<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<urlset xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9"  xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"  xsi:schemaLocation="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9 http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9/sitemap.xsd" >
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/leefbare_wereld</loc>
		<priority>1.00</priority>
		<title>Leefbare wereld</title>
		<content>Welkom op deze website die is gewijd aan: een bijzondere plek, de Droomgaard, en een bijzonder mens, Joop Boer. De Droomgaard is een tastbaar onderdeel van de nalatenschap van Joop Boer en Alexandra Hendrikx. De Stichting Zonnewijzer Groningen is eigenaar van de Droomgaard en zet zich in om het behoud, beheer en de ontwikkeling ervan voor vele jaren mogelijk te maken. Onderdeel daarvan is het beheer van deze website die oorspronkelijk door Joop en Alexandra is opgezet en onderhouden. .</content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/de_droom_van_de_droomgaard</loc>
		<priority>0.80</priority>
		<title>De droom van de Droomgaard</title>
		<content>Aan een fietspad vlakbij Grolloo, tussen een 150 jaar oude houtwal en het Anderse Diep, ligt een bijzondere boomgaard. In 2000 heeft joop boer hier een weiland van bijna 1,4 ha gekocht, waar hij alsnog zijn jeugddroom realiseert: een stuk grond waar de natuur zich optimaal kan ontwikkelen. Vanuit zijn wens om ook zelf zijn voedsel te verbouwen, kwam hij op het idee om hier landbouw en natuur te combineren. De Droomgaard is bijzonder, niet alleen omdat er geen kunstmest en bestrijdingsmiddelen worden gebruikt, maar er wordt ook geen dierlijke mest gebruikt. Inmiddels staan er ruim duizend [fruit]bomen en struiken, is er een grote poel en zijn er enkele kleine poelen aangelegd, er is een houtwal, een houtsingel en staan er bloemen, kruiden en groenten. Sinds de aankoop is het aantal planten en diersoorten enorm toegenomen: oa grote ratelaar, kruipend zenegroen, kaardenbol, dalkruid, salomonszegel, lelietje van dalen, klaverzuring, uilen, spechten, buizerds, vleermuizen, muizen, woelmuizen, levendbarende hagedis, salamanders, kikkers, padden, spinnen, krekels, libellen en vele andere insecten komen er voor. Ook zijn er dassen, hazen en steenmarters gesignaleerd. In 2006 is een tweede stuk grond gekocht van een aangrenzende coniferenkweker, dat nog voor de helft met coniferen begroeid was. Dit gedeelte wordt nu geheel als natuur beheerd. Daarvoor is het wel nodig om eerst alle coniferen te verwijderen, omdat die in het beekdallandschap niet thuishoren. Door verschraling [maaien en afvoeren] zal het aantal plantensoorten sterk gaan toenemen. Nu groeien er tussen de stukken met coniferen vooral brandnetels en distels. Oorspronkelijk was het beekdal begroeid met elzenbroekbos. Op den duur zal dit er terugkeren, vooraf gegaan door bloemrijk hooiland. DOELSTELLINGEN -Het bevorderen van kleinschalige, biologische, duurzame landbouw en het herstellen van de oorspronkelijke vegetatie. -Experimenteren met veganistische landbouw en permacultuur. -Het optimaal combineren van natuur en landbouw. -Een bijdrage leveren aan een fraaier landschap, dat nu ontsierd wordt door grootschalige landbouw. -Informatie aanbieden over veganistische landbouw en permacultuur. -rustgebied voor wilde dieren. ACTIVITEITEN -Verbouw en verkoop van biologisch geteeld fruit en groenten -Aanleggen en onderhouden van kleinschalige landschapselementen. -Geven van informatie en rondleidingen. -Een plek bieden voor het geven van cursussen die natuur en milieu niet verstoren. In 2019 zijn zowel Joop Boer als zijn partner Alexandra Hendrikx overleden. Maar de Droomgaard blijft! .</content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/de_droomgaard_en_stichting_zonnewijzer_groningen</loc>
		<priority>0.80</priority>
		<title>De Droomgaard en Stichting Zonnewijzer Groningen </title>
		<content><![CDATA[Droomgaard Grolloo Achtergrond 2003-2019 In 2003 Is Joop Boer begonnen met de aanleg van &amp;eacute;&amp;eacute;n van de eerste voedselbossen in Nederland, op een perceel grond tussen Grolloo en Papenvoort ten noorden van het Oostereind en ten westen van het Anderense Diepje. De &amp;lsquo;Droomgaard&amp;rsquo; was voor hem een project waarin hij op een positieve en inspirerende manier vorm kon geven aan zijn overtuigingen op het vlak van duurzaamheid, natuurbehoud, veganisme en geweldloosheid. Met toewijding en inspanning is hij begonnen door een productieweiland stap voor stap te veranderen in een natuurlijke omgeving, waarin fruit- en notenbomen de dienst uitmaken. Na het overlijden van Joop Boer en kort daarna van zijn partner Alexandra Hendrikx in het najaar van 2019 is de &amp;lsquo;Droomgaard&amp;rsquo; en een later aangekocht aanpalend perceel nagelaten aan de Stichting Zonnewijzer Groningen. Het betreft in totaal circa 3,2 ha grond, deels met natuur-, maar meerendeels nog landbouwbestemming. In de nalatenschap zijn voorwaarden meegegeven. In het kort: &amp;ldquo;Een &amp;lsquo;natuurreservaat / voedselbos&amp;rsquo; en rustgebied voor wilde dieren is het hoofddoel. Op de percelen zullen de biologische, veganistische, natuur- en milieuvriendelijke idealen van Joop en Alexandra in ere worden gehouden.&amp;rdquo; 2020 Overdracht aan de Stichting Zonnewijzer Groningen De overdracht aan de stichting heeft eind 2020 plaatsgevonden. De stichting ontplooit momenteel geen andere activiteiten dan het beheer van dit gebied. Er is een bescheiden reserve waarmee de vaste verplichtingen die met eigendom van het landje samenhangen gedurende een aantal jaren kan worden bekostigd. Vanuit deze achtergrond werkt de stichting aan een lange termijn aanpak voor behoud en beheer van het gebied &amp;ndash; binnen de doelstellingen en binnen de financi&amp;euml;le mogelijkheden. We werken daarbij nauw samen met Henk Jansen, landschapsecoloog (Elodea), en net als de bestuursleden vanaf het begin betrokken bij de ondersteuning van dit initiatief van Joop Boer. 2020 De stand van zaken Het perceel kent door de gefaseerde aankoop een duidelijke tweedeling, zuidelijk begrensd door de Oostereind, de oorspronkelijke &amp;lsquo;Droomgaard&amp;rsquo;, 1,2 ha en noordelijk de voormalige coniferenkwekerij, 1,9 ha, gescheiden door een afwateringssloot en zich ontwikkelende rij bomen. De Droomgaard heeft een aantal aangelegde structuren (boomwal langs de weg, een poel, een laan van tamme kastanjes), en verder een aantal &amp;lsquo;suntraps&amp;rsquo; met struiken, fruitbomen en notenbomen. Ondanks de verruiging door achterstallig onderhoud in de laatste jaren zijn deze elementen duidelijk herkenbaar en desgewenst ook verder te ontwikkelen. Op het noordelijke deel, de voormalige coniferenkwekerij staat nog een beperkt aantal hoog uitgegroeide coniferen. Het grootste deel is echter een relatief open, voedselrijke en vochtige ruigte met vooral distels, brandnetels en een groeiende variatie aan planten en grassen, en wat opslag van wilgen en berken. Beide percelen kenmerken zich door weinig betreding en ingrepen, en zijn zichtbaar in gebruik als rustgebied voor wild. Het zuidelijk deel is door de diversiteit aan vruchtbomen en struiken ook aantrekkelijk voor vogels. Beide percelen grenzen over een totale lengte van circa 250 meter aan het Anderense Diepje. Deze beek is gekanaliseerd in het verleden, maar biedt wellicht op termijn kansen voor natuurlijk beheer en herstel van de oorspronkelijke loop. 2021 De stichting aan zet Vanaf 2021 staat de stichting niet langer als toezichthouder op de achtergrond bij de ontwikkelingen rond de Droomgaard en het aangrenzende gebied maar heeft de volledige verantwoordelijkheid voor het gehele terrein en het verantwoorde beheer daarvan in 2021 en de komende jaren. In het voorjaar van 2021 is in het veld vooral achterstallig onderhoud gedaan, met name het snoeien en knotten van overhangende bomen langs de randen van het terrein. En medio 2021 is een visiedocument opgesteld waarin de opties voor het beheer op langere termijn worden geschetst. We werken zowel in de praktijk als in het beleid nauw samen met Henk Jansen, landschapsecoloog (Elodea), en net als de bestuursleden vanaf het begin betrokken bij de ondersteuning van dit initiatief van Joop Boer. In de tweede helft van 2021 zijn we in samenwerking met de Stichting Landschapsbeheer Drenthe op zoek gegaan naar lokale vrijwilligers die met enige regelmaat bij beheer, onderhoud en ontwikkeling van de Droomgaard betrokken willen zijn.]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/beheer_en_onderhoud_van_het_voedselbos</loc>
		<priority>0.80</priority>
		<title>Beheer en onderhoud van het voedselbos</title>
		<content><![CDATA[Regelmatig is een flinke groep vrijwilligers, waarvan een groot deel uit Grolloo en omgeving, aan het werk om het voedselbos in goede staat te houden. Er wordt geplant, gesnoeid en geoogst. Alles met liefde voor de natuur en om de planten en dieren ruimte te geven. Hierbij wat recente foto&#039;s van de werkdagen.]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/stichting_zonnewijzer</loc>
		<priority>0.80</priority>
		<title>Stichting Zonnewijzer</title>
		<content><![CDATA[Stichting Zonnewijzer De Stichting Zonnewijzer Groningen is in 2001 opgericht. Oprichter en aanjager van de stichting is Joop Boer, en hij is daarbij door de jaren heen gesteund door het bestuur, dat momenteel bestaat uit Corine van der Heide (vanaf juli 2023), Frank Witte, Joop Oude Lohuis en Rienk van der Werff. De stichting heeft in brede zin als doelstelling het bijdragen aan een duurzame samenleving. Daartoe bevordert ze onder meer de toepassing van duurzame energie, met name zonne-energie, energiebesparing en duurzame, biologische, landbouw. En in de praktijk betekent dat dat de stichting tot 2020 vooral in de rol van klankbord, steun en uitvalsbasis heeft gefunctioneerd. Vanaf het begin zijn er, vaak in samenwerking met de Milieudienst van de gemeente Groningen, diverse buurtverenigingen en het centrum voor Duurzaam Bouwen, tot 2004 vele voorlichtingsbijeenkomsten gehouden, waar in totaal duizenden mensen op af kwamen. Er is voorlichting gegeven over zonnepanelen, en geadviseerd over kosten, opbrengsten, aanschaffing en plaatsing. Bij honderden particulieren zijn zonnepanelen geplaatst. Door het afschaffen van de subsidies op zonnepanelen begin 2004, is de particuliere markt voor zonnepanelen in Nederland ingestort. Door het jarenlang uitblijven van een nieuwe regeling, kwamen de activiteiten van de Stichting na 2004 op dit gebied grotendeels tot stilstand. De activiteiten die wel doorgang vonden betroffen het geven van gastlessen op scholen, het geven van adviezen over energiebesparing en het houden van lezingen. Het bestuur heeft daarna ook besloten andere duurzame activiteiten te ontplooien. De keuze viel op het aankopen van landbouwgrond, met als doel de betreffende grond deels te gaan beheren als natuur en er deels te gaan experimenteren met biologische en veganistische landbouw, zo mogelijk volgens het perma&amp;not;cultuur-systeem. Dank zij een schenking kon de stichting voor een derde participeren in de aankoop van een perceel grond in Drenthe, in 2006. Dit gebied is ontwikkeld in samenhang met de aangrenzende Droomgaard. Daartoe zijn in 2012 en 2013 ook beheersmaatregelen getroffen om het gebied te verarmen door maaien en afvoeren. Er is in 2014 een poging gedaan om door crowdfunding de aankoop van de Droomgaard te financieren. Het doel daarvan was om de 3,5 ha grond bij &amp;eacute;&amp;eacute;n eigenaar onder te brengen en dan ook voor de lange termijn het beleid, beheer en ontwikkeling zeker te stellen. Deze crowdfunding heeft helaas niet voldoende resultaat opgeleverd. In 2015 en daarna is er op bescheiden niveau beheer uitgevoerd zonder dat er onomkeerbare keuzes voor verdere activiteiten en bestemming van het perceel grond in Grolloo zijn gemaakt. Dit betreft dus ook het deel dat deels in het bezit is van de stichting. Er is incidenteel door vrijwilligers onderhoud gepleegd aan de bomen langs het schouwpad. De verwachte verruiging van het grasland is inderdaad uitgekomen. Een aantal oude coniferen is door de wind of ouderdom omgevallen. Er is op beperkte schaal sprake geweest van vernieling of beschadiging, waar nodig zijn door vrijwilligers reparatiewerkzaamheden uitgevoerd. Vertegenwoordigers van het bestuur hebben in een voorkomend geval bij de politie in Gieten aangifte gedaan van illegale jacht. Tenslotte is het jachtrecht, direct na aankoop van het perceel in 2006, opgezegd. Het is uitdrukkelijk de bedoeling van het bestuur dat het perceel een vluchthaven is voor dieren, zoals ree&amp;euml;n, hazen, marters, dassen, enz. Vooral ook omdat het deels om beschermd dieren gaat. Er komen ook hazelwormen, ringslangen, hagedissen en vele kikkers voor, naast vele vogels, oa bosuilen. In oktober 2019 is Joop Boer overleden. Begin 2020 is de afwikkeling van de nalatenschap en zijn de definitieve eigendomsverhoudingen van de gronden die tot de nalatenschap behoren nog niet definitief geregeld. Het toekomstige beheer en ontwikkeling van het gebied is daarmee nog onduidelijk. Het bestuur van de stichting ziet het als een passende opgave om een bijdrage te leveren aan het beheer, binnen de doelstellingen van de stichting en aansluitend bij het gedachtengoed van Joop Boer. Vanaf 2020 is het duurzaam behoud en beheer van de Droomgaard de hoofdactiviteit van de stichting. Er is een strategie uitgewerkt om op basis van het ecologische potentieel van het gebied, en samen met vrijwilligers, belangstellenden en (natuurbeheers-)partners daar verder invulling aan te geven.]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/stichting_zonnewijzer/anbi_gegevens_van_stichting_zonnewijzer_groningen</loc>
		<priority>0.64</priority>
		<title>ANBI gegevens van Stichting Zonnewijzer Groningen</title>
		<content><![CDATA[Vragen over de Stichting kunnen naar: stichtingzonnewijzer-at-gmail.com Jaarerslag 2024 Het jaarverslag over 2024 is in april 2025 vastgesteld door het bestuur, zie onderstaande link. Jaarverslag SZG 2024 Ondertekening 2024 Jaarverslag SZG 2023 Jaarverslag SZG 2022 SZG Jaarverslag 2021 SZG jaarverslag 2020 Jaarverslag_2019_SZG Stichting ZonneWijzer Groningen is een ANBI [Algemeen Nut Beogende Instelling] De ANBI gegevens: &amp;bull; De naam van de instelling Stichting ZonneWijzer Groningen Stichting ZonneWijzer Groningen onderhoudt een website onder de naam Leefbare Wereld en onderneemt activiteiten onder deze naam. &amp;bull; Het RSIN (Rechtspersonen en Samenwerkingsverbanden Informatienummer)/fiscaal nummer 816224146 &amp;bull; Het postadres van de instelling Groot Tegeler 3, 7535 EB te Enschede Statutair zetel te Groningen &amp;bull; Een duidelijke beschrijving van de doelstelling van de ANBI Stichting ZonneWijzer Groningen heeft ten doel: a. de bevordering in de ruimste zin van een duurzame, ekologische samenleving, met name op het gebied van een duurzame energievoorziening. b. het verrichten van al hetgeen met het vorenstaande verband houdt of daaraan in de ruimste zin bevordelijk kan zijn. c. het aktief benaderen van partikulieren, bedrijven en de non-profit sektor om hen te wijzen op de mogelijkheden van zonnestroom en energiebesparing. d.De stichtingheeft niet ten doel het maken van winst. &amp;bull; De hoofdlijnen van het beleidsplan Het werk dat de instelling doet a. voorlichting, lezingen, adviezen, informatievoorziening, samenwerking, lobbywerk, en workshops. Bevorderen van natuur en biologische en plantaardige land- en tuinbouw. Indien nodig, het financieel veiligstellen van dergelijke gronden. Via de website leefbarewereld.nl het gedachtengoed van de stichting uitdragen. b. alle daartoe dienstige kennis te verzamelen en te fungeren als kenniscentrum. &amp;bull; De manier waarop de instelling geld werft De inkomsten van Stichting ZonneWijzer Groningen komen voort uit: subsidies, donaties, giften, schenkingen, erfstellingen en legaten en andere verkrijgingen en baten, bijvoorbeeld door crowdfunding. &amp;bull; Het beheer van het vermogen van de instelling De stichting had tot eind 2019 uitsluitend bezit in de vorm van grondbezit. Dit betrof 1/3 [0,63 ha] deel van een perceel landbouwgrond van ca. 1,89 ha in Drenthe. Dit perceel is in 2006 uit een schenking door de stichting aangekocht. &amp;bull; De besteding van het vermogen van de instelling De stichting heeft momenteel alleen vermogen in de vorm van land en beschikt niet over contanten. Het beheer van het vermogen staat uitsluitend ter beschikking voor de doelen van de stichting. &amp;bull; De functie en namen van de bestuurders - Witte, Franciscus, Maria; algemeen bestuurslid - Van der Werff, Rienk, Bouke; algemeen bestuurslid - Oude Lohuis, Jozef Andreas; algemeen bestuurslid - Van der Heide, Corine; algemeen bestuurslid &amp;bull; Het beloningsbeleid De leden van het bestuur genieten geen beloning voor hun werkzaamheden. Ze hebben wel recht op vergoeding van de door hen in de uitoefening van hun functie gemaakte kosten. Gedurende het bestaan van de stichting hebben de bestuurders hier geen gebruik van gemaakt. &amp;bull; Een overzicht van de jaren tot 2020 In 2018 en 2019 is er op bescheiden niveau beheer uitgevoerd zonder dat er onomkeerbare keuzes voor verdere activiteiten en bestemming van het perceel grond in Grolloo zijn gemaakt. Er is incidenteel door vrijwilligers onderhoud gepleegd aan de bomen langs het schouwpad. In oktober 2019 is Joop Boer overleden. Eind 2020 is de stichting eigenaar geworden van de Droomgaard. Het bestuur van de stichting ziet het als een passende opgave om bij te dragen aan het duurzaam beheer van de grond die in haar bezit is, binnen de doelstellingen van de stichting en aansluitend bij het gedachtengoed van Joop Boer. Zij is daar ook aan gebonden door de acceptatie van de voorwaarden verbonden aan het legaat. .]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/stichting_zonnewijzer/financiele_overzichten_voorgaande_jaren</loc>
		<priority>0.64</priority>
		<title>Financiële overzichten voorgaande jaren</title>
		<content><![CDATA[Financi&amp;euml;le verantwoording voorgaande jaren -de balans -de staat van baten en lasten -een toelichting voor zover relevant Jaarrekening St. Zonnewijzer Groningen 2018 Balans Baten Euro Lasten Waarde perceel 9000,00 Geen Saldo Triodos 881,26 Totaal 9881,26 Inkomsten Uitgaven Giften 0,00 Kosten bank 106,63 Totaal 0,00 Totaal 106,63 Jaarrekening St. Zonnewijzer Groningen 2017 Balans Baten Euro Lasten Waarde perceel 9000,00 Geen Saldo Triodos 987,89 Totaal 9987,89 Inkomsten Uitgaven Giften 1025,00 Kosten bank 114,11 Totaal 1025,00 Totaal 114,11 Toelichting: donatie van Joop Boer voor aanvulling reserve. Jaarrekening St. Zonnewijzer Groningen 2016 Balans Baten Euro Lasten Waarde perceel 9000,00 Geen Saldo Triodos 77,00 Totaal 9077,00 Inkomsten Uitgaven Giften 140,00 Kosten bank 96,63 Totaal 140,00 Totaal 96,63 Jaarrekening St. Zonnewijzer Groningen 2015 Balans Baten Euro Lasten Waarde perceel 9000,00 Geen Saldo Triodos 6,84 Totaal 9006,84 Inkomsten Uitgaven Giften 11,00 Kosten bank 94,01 Storting uit prive 50,00 Retour Crowdfunding 750,00 Per abuis betaald priv&amp;eacute; 26,95 Totaal 61,00 Totaal 870,96 Toelichting: retour van de giften voor crowdfunding. Jaarrekening St. Zonnewijzer Groningen 2014 Balans Baten Euro Lasten Waarde perceel 9000,00 Geen Saldo Triodos 816,80 Totaal 9816,80 Inkomsten Uitgaven Crowdfunding 750,00 Kosten bank 43,20 Giften 10,00 Storting uit prive 100,00 Totaal 860,00 Totaal 43,20 Toelichting: poging tot crowdfunding bleef steken op &amp;euro; 750,00, niet voldoende voor aankoop van de Droomgaard. In 2015 storten we het geld retour. .]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/leefbare_wereld_-_de_inspiratie_van_joop_boer</loc>
		<priority>0.80</priority>
		<title>Leefbare Wereld - de inspiratie van Joop Boer</title>
		<content><![CDATA[Wat is een leefbare wereld? Wij willen een wereld waar je blij van wordt, en dat is mogelijk met wat goede wil en aanpassingen van jouw zijde. Er is een manier van leven mogelijk die de kwaliteit van het leven niet aantast. Integendeel, de kwaliteit van het leven kan er juist op vooruitgaan en niet alleen voor jou, maar voor iedereen. Een leefbare wereld is, om met Gandhi te spreken, een wereld waar genoeg is voor ieders behoefte maar niet voor ieders hebzucht, Een wereld, waar bodem, lucht, water en oceanen schoon zijn en waar het besef heerst dat wij en andere levensvormen afhankelijk zijn van de natuur. Een wereld die zo prettig mogelijk is voor mensen en andere dieren. Want wie wil er nu een wereld waar: tienduizenden soorten en miljoenen dieren en planten in hun voortbestaan worden bedreigd, kinderarbeid en oorlogen bestaan, het voortbestaan van de mens op het spel staat, door vervuiling van natuur en milieu, door klimaatverandering, door uitputting van grondstoffen? Jij toch niet! Laten we aan de slag gaan om een leefbare wereld te krijgen voor iedereen. Een leefbare wereld wordt oa bepaald door de 4 E&#039;s: Ethiek: sociale rechtvaardigheid, geen uitbuiting van mensen, dieren en de natuur. Economie: de economie van het genoeg, zodat er geen roofbouw plaatsvindt. Ecologie: optimale ecologie, met genoeg natuur voor alle bestaande levensvormen, zodat ze naar hun natuurlijke aard kunnen leven. In gevangenschap is dat altijd onmogelijk, daarom zijn wij voor vrijheid van alle dieren! Esthetiek: de wereld kan veel mooier, mensen gaan vaak ver weg op vakantie naar mooie natuurgebieden, maar waarom zorgen we niet dat onze eigen omgeving mooi is? Veel plezier met het mooier maken van de wereld! .]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer</loc>
		<priority>0.80</priority>
		<title>Meer over Joop Boer</title>
		<content><![CDATA[Op deze pagina staat het levensverhaal van Joop Boer, door hem zelf bijgewerkt tot circa 2017. En op de verdere pagina&#039;s staan berichten, interviews, video&#039;s die dateren uit de periode voordat de Stichting Zonnewijzer Groningen de rechten over deze website verkreeg. Joop over Joop: Al van jongs af aan was ik graag buiten. In het dorp waar ik tot mijn 10e woonde, Bovensmilde, bij Assen, waren veel boeren die meestal nog met paarden werkten. Het liefst scharrelde ik wat rond op de boerderijen in de buurt. Kijken naar het oogsten, dorsen, ploegen, voeren van het vee, melken, &#039;n beetje helpen als dat mocht; spelen met m&#039;n vriendjes. Overal mocht je komen en kijken, bij de boeren, bij de smid, de bakker, in het bos, bij de TT. Vreselijk vond ik het toen we naar Rotterdam verhuisden: alleen maar huizen en straten, geen tuin meer, geen boerderijen of bossen. Maar ja, alles went. Ik ging heel veel lezen, daar was tenminste een goeie bibliotheek, die ik helemaal leeg las. Toch bleef bij mij het idee leven om boer of boswachter te worden, een eigen stuk grond te hebben. Daarom ging ik na de Mulo naar de landbouwschool en werkte een paar jaar op boerderijen, weer in Drente, in Smilde en in Zweeloo. Maar de mechanisering had zijn intree gedaan, je moest doen wat er gezegd werd &amp;amp; van allebei hield ik niet zo. Dus koos ik een ander spoor, ging avondschool doen en daarna biologie studeren, in Groningen, omdat mijn toenmalige vriendin daar ging studeren en mijn broer daar al studeerde. Eind jaren 60 was ik vegetarier geworden en rond 1974 stapte ik over op biologisch voedsel. Tijdens de studie volgde ik oa een cursus Energie &amp;amp; Milieu. Die maakte zo&#039;n indruk op me, dat ik me daarna heel veel met de energie en milieuproblematiek ben gaan bezighouden. Nog tijdens de studie schreef ik met een vriend een boek over een beter energiebeleid in Nederland [Olieslaaf of Eigen Baas], iets wat nu, na 25 jaar, helaas nog steeds actueel is. Want in die kwart eeuw is het energiebeleid er niet veel op vooruit gegaan.Van het een kwam het ander, ik raakte verstrikt in de anti-kernenergie discussie die in die tijd heel erg speelde. Denk maar aan de BMD, de Brede Maatschappelijke Discussie over kernenergie, ja of nee, onder leiding van jonkheer De Brauw. De uitkomst was duidelijk: een grote meerderheid was tegen. Je kon toen subsidie krijgen voor allerlei projecten die met [kern]energie te maken hadden. Op het laatste moment stuurde ik samen met anderen drie projectvoorstellen in, waarvan er 2 gehonoreerd werden. Een ervan was een boek over kernafval, waar ik als medewerker van de Milieu Federatie Groningen aan meewerkte. Het andere project was het opzetten van een energiewinkel, in een gekraakt oud politieburo. In die tijd deed ik aan talloze acties tegen kernenergie mee &amp;amp; schreef er artikelen over. Via de strijd tegen kernenergie kwam ik automatisch bij de beweging tegen kernwapens [en andere wapens] terecht. Die twee zijn volgens mij twee kanten van een Januskop: Geen kernwapens zonder kernenergie en geen kernenergie zonder [het gevaar voor] kernwapens. Hirosjima, Nagasaki, de duizenden zgn. vreedzame kernproeven daarna en de explosie van een kerncentrale in Tsjernobyl toonden duidelijk aan hoe catastrofaal kernwapens en kerncentrales zijn. Als gevolg daarvan werd ik oa actief binnen AMOK [Anti Militaristisch Onderzoeks Kollektief] en bij WISE, een internationale anti kernenergie organisatie, met het hoofdkantoor in Amsterdam. Daar heb ik ruim 7 jaar gewerkt. Tijdens die jaren kwam ik steeds meer tot het besef dat je er niet kwam met alleen ergens tegen te zijn, maar dat je ook een alternatief moest bieden. Die alternatieven zijn er inmiddels, zoals duurzame energie, maar worden nog volstrekt onvoldoende in de praktijk gebracht. In die tijd dacht ik ook steeds meer aan mijn oude droom om een eigen stukje grond te kopen. Door lang te sparen kon ik in 2000 een stuk grond van 1,38 ha kopen, gelegen bij Grolloo, in Drente, op 40 km fietsen van Groningen. Daar breng ik mijn ideeen over biologische en veganistische landbouw in praktijk met de aanleg van een boomgaard en moestuin in combinatie met natuur. [Zie Droomgaard]. In hetzelfde jaar nam ik ontslag bij WISE en begon een bedrijfje in zonnepanelen. [ism St. Zonnewijzer Groningen]. Dat liep de eerste jaren prima, totdat begin 2004 plotseling de subsidie werd stopgezet.]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/joop_en_alexandra_postuum</loc>
		<priority>0.64</priority>
		<title>Joop en Alexandra postuum</title>
		<content><![CDATA[Lieve lezer, Hartelijk dank dat u deze website bezoekt. ALEXANDRA: geboren: 31-07-1967, overleden:: 17-12-2019 RIP Het is nog steeds moeilijk te bevatten en ook hier te moeten melden, echter, ook mijn lieve, dierbare zusje Alexandra is inmiddels overleden. Kort na joop, namelijk 7 weken later, besloot zij niet meer verder te willen leven. Ze kon het niet langer verdragen zonder haar geliefde joop alleen verder te moeten leven. Voor ons als familie een zware, droevige tijd, waarschijnlijk voor haar een bevrijding, want ze kampte ook al haar hele leven met een chronische ziekte, waar haar levenskwaliteiten ernstig onder te lijden hadden. Alexandra heeft lang gestreden, zowel voor zichzelf als voor moeder Aarde, om de mensen duidelijk te maken dat er een enorme ommekeer moet plaatsvinden, willen we niet de hele aarde vernietigen, maar onze mooie planeet redden van een grote catastrofe, zowel voor onszelf als de generaties na ons. We zijn geen heiligen en hebben nog een lange weg te gaan naar dat wat bewustwording heet, maar veel ligt al opgeslagen in ons onderbewustzijn. We weten vaak toch wel wat goed is, maar handelen er niet altijd naar. Bezie onze wereld in een nieuw perspectief en wees waarachtig, de tijd zal ons leren en helpen het juiste te doen. Mogen wij daar kracht uit putten. Joop Boer en Alexandra Hendrikx hebben mijns inziens veel voor de aarde betekend. Zij zullen dat nooit genoeg hebben gevonden, maar laat ze dan op zijn minst een lichtend voorbeeld zijn voor allen die moeder Aarde ook echt willen beleven als onze Moeder, zonder haar geweld aan te doen. Live in peace. Deze website proberen we nog in de lucht te houden en bekijken dat telkens per jaar opnieuw. Onderstaande tekst was nog van Alexandra zelf, nadacht joop was overleden. Met dank en vriendelijke groeten, Irene Hendrikx joop boer is overleden Geboren Den Haag 19-09-1945 Overleden De Steeg 25-10-2019 Joop is in zijn slaap overleden, er was geen ziektebed joop schreef zijn naam altijd met kleine letters idealist: veganist, anti-kernenergie activist/specialist [AKB-er], bioloog, anti-auto, energiedeskundige, schrijver, milieuactivist, tuinder, lezer [wetenschappelijk en ontspannend], fietser, natuurliefhebber, kleine voetafdruk, biologisch voedsel eter, schaker, bridger, zonnepaneel installateur en nog veel meer... Ik, zijn geliefde sinds 2006, geregistreerd partner en samenwonend met joop sinds 2011, blijf alleen achter zonder mijn joop met wie ik onafscheidelijk was verbonden in voor- en tegenspoed. Joop en ik deelden dezelfde idealen, deze website was dan ook ons gezamenlijk project. Joop zou het fijn hebben gevonden als mensen hem niet bijzonder hadden gevonden, maar als zijn idealen wat meer &#039;common&#039; waren geworden. Hard nodig in deze tijd van klimaatverandering! Meten is weten, joop was erg van de cijfers en de wetenschappelijke onderbouwingen. O, wat wist hij veel! Wat kon hij het goed brengen. Toch vond hij dat zijn boodschap om een andere, minder schadelijke, levensstijl nauwelijks gehoor kreeg. Daarmee bedoelde hij dan, dat mensen hun gedrag niet aan willen passen die nodig is om bv. : de klimaatverandering tegen te gaan, dierenleed te verminderen, neoslavernij uit te bannen, om weer schone lucht, water en bodem te krijgen etc. Joop [en ik ook niet] kon niet begrijpen waarom zo weinig mensen hun decadente, [ja zo noemde hij dat] levensstijl niet aan wilden passen, terwijl de gevolgen inmiddels toch overduidelijk zijn. Overstromingen, smeltende ijskappen, plastic in de oceanen, afname van de biodiversiteit, droogtes, luchtvervuiling, opwarming van de aarde, bosbranden, verwoestijning, klimaatvluchtelingen... Hoeveel nieuws wil iedereen nog horen, waar wachten de mensen op,...op de overheid, de industrie? Laten we allemaal aan de slag gaan! Daarom is de voetafdruk ook zo belangrijk, daarmee meet je of je wel een &#039;&#039;eerlijke&#039; voetafdruk hebt. Willen we het tij nog enigszins keren, dan is een voetafdruk van 1,8 ha noodzakelijk. Doe mee! https://www.voetafdruk.eu/voetenbankdekleineaarde/quickscan.pdf Op joop zijn pagina zal ik nog wat links en reacties plaatsen ivm zijn overlijden. Voor allen die joop hebben gekend, houdt zijn idealen &#039;levend&#039;, daar zou je hem vooral een plezier mee doen. Sterkte voor allen die hem lief hebben gehad Alexandra ps deze site blijft nog wel even bestaan, maar ik weet niet hoe lang nog.]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/joop_in_de_media</loc>
		<priority>0.64</priority>
		<title>Joop in de media</title>
		<content><![CDATA[Radioprogramma 17-09-2006. Interview met Joop http://www.llink.nl/Aflevering_Geitenwollensokken.209.0.html?&amp;amp;tx_llprogramma_pi2[afl_uid]=406&amp;amp;cHash=d08e348f1a Passies TV Noord 28-12-2006 Heel mooi portret van Joop. https://www.youtube.com/watch?v=inl1FIsi4f4 Over de verpakkingstaks met een bijdrage van joop http://www.eenvandaag.nl/buitenland/33440/verpakkingstaks KRO Nederland Te Koop 27-11-2008 Weer een portret, meer populair gefilmd... Eco-man E&amp;eacute;n keer per maand douchen, je borden aflikken, twee vuilniszakken afval per jaar, en een meterkast met nul op de teller. Wie droomt daar niet van? Voor Joop Boer is het werkelijkheid! Veldhuis &amp;amp; Kemper zoeken de koning van de milieubesparing thuis op voor een basiscursus recyclen https://youtu.be/IWYNGCJS4S4 &#039;Vuil&#039; documentaire van Catharine van Campen &#039;De Avonden&#039; vrijdag 3 juli 2009 mmv joop. http://www.vpro.nl/programma/deavonden/afleveringen/41947194/items/42186301/ Ja! magazine Rotterdam pag. 9. http://www.jamagazine.org/files/JA_magazine_mei_2012.pdf September 2012 You Tube interview De Oude Spreng [zie hiernaast] https://www.youtube.com/watch?v=EANEeppXNns .]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/interview_met_joopgenoeg_55_aprilmei_2006</loc>
		<priority>0.64</priority>
		<title>Interview met joop/Genoeg 55 April/Mei 2006</title>
		<content><![CDATA[Twee vuilniszakken afval per jaar &quot;Ik stook pas als het kouder is dan dertien graden.&quot; Vriendelijke ogen achter een fondsbrilletje, stekeltjeshaar en een krachtig gestel, zeker voor de zestig jaren die hij inmiddels telt. Maak kennis met Joop Boer, de man die maar twee zakken vuilnis per jaar produceert en wiens elektriciteitsmeter achteruit loopt. Hij wilde agrari&amp;euml;r worden en heeft biologie gestudeerd, maar stapte af van het idee om boer te worden toen hij zag wat de impact was van de moderne landbouwmethoden op het milieu. Sinds 2000 heeft Joop Boer een eigen bedrijf dat onder meer adviezen geeft over energiebesparing en zonnepanelen en is hij bezig een ecologische boomgaard van bijna anderhalve hectare aan te leggen. Klopt het dat je problemen hebt met je energierekening? &quot;Ja, al vanaf 1999. Sinds die tijd heb ik zonnepanelen en heb ik op jaarbasis een negatief elektriciteitsverbruik; ik produceer meer elektriciteit dan ik verbruik. De meter staat per 1 januari dus telkens lager dan op 1 januari van het jaar ervoor. De computer van het elektriciteitsbedrijf kan dit niet verwerken. Ik geef het elk jaar op drie manieren door: met zo&#039;n meterkaart, telefonisch en per e-mail, maar het mag allemaal niet helpen. Het systeem is gewoon niet berekend op een negatief energieverbruik. Kijk, hier staat: verbruik stroom: nul. Maar de werkelijke stand was 330 kWh lager en inmiddels is het verschil tussen de werkelijke meterstand en de stand van het energiebedrijf opgelopen tot 1300 kWh. Er wordt al aan gewerkt om het te veranderen.&quot; Er zijn toch veel meer mensen met zonnepanelen op hun dak? &quot;Jawel, maar over het algemeen is hun verbruik veel hoger; meestal zijn de zonnepanelen maar goed voor tien tot vijftien procent van het verbruik. Mijn meter loopt achteruit omdat ik extreem weinig gebruik. Normaal gesproken verbruikt men per persoon ongeveer 1200 kWh per jaar, en een gezin 3500. Ik verbruik minder dan 150 kWh.&quot; Hoe krijg je dat voor elkaar? &quot;Ten eerste heb ik geen koelkast. Ik ben veganist en hoef dus geen vlees en zuivel te koelen. Bovendien drink ik geen bier dat ik koud moet houden. Ik heb ook geen tv, en als ik iets op de computer moet doen, maak ik vooraf notities op papier zodat de computer minder lang aanstaat. En omdat ik een volkstuin heb, heb ik bijna altijd verse groente; ik koop geen diepvriesproducten of voorgesneden groenten.&quot; Levert die volkstuin dan ook verse groente in de winter? &quot;Ja, ik heb nu bijvoorbeeld veldsla, waterkers, prei, wortels, winterpostelein, schorseneren, aardperen, spruitjes, boerenkool en savooiekool, dat is allemaal winterhard.&quot; Is zo&#039;n volkstuin eigenlijk wel rendabel? &quot;Dat hangt er van af. Als je tuinieren als ontspanning ziet, hoef je niet naar een andere club en daarvoor je lidmaatschap betalen. Momenteel betaal ik driehonderd euro per jaar voor mijn tuin, dat is dus minder dan dertig euro per maand en dan heb ik ook nog biologisch verbouwde groente. Mijn volkstuin kent een driedeling: een derde groenten en aardappels; een derde bomen en struiken, meest fruitbomen en een derde bloemen en kruiden. De bloemen zijn ook nuttig omdat je ze bijvoorbeeld cadeau kunt doen. Van de kruiden maak ik onder meer thee, van de vruchten maak ik jam.&quot; Je zei net dat je overtuigd veganist bent... &quot;Ja, sinds 1990. Als iedereen veganist zou zijn, zouden we een heel werelddeel overhouden aan landbouwgrond. Voor een kilo dierlijk eiwit heb je namelijk meer dan tien kilo plantaardig eiwit nodig - dat is de voedselpiramide. En de bewerkingen kosten per kilo tien tot twintig keer meer aan energie dan er in het voedsel zit. Dat is dus gewoon niet rendabel. Als je de bron van de eiwitten direct eet, scheelt dat ecologisch gezien een factor tien qua milieubelasting.&quot; Met dezelfde energie kun je dus een veel groter aantal mensen voeden als iedereen veganistisch zou eten. &quot;Op den duur wordt veganistisch eten waarschijnlijk zelfs noodzakelijk om de wereldbevolking te kunnen blijven voeden. Veganist worden is voor veel mensen misschien teveel gevraagd, maar ook een toename van het aantal vegetari&amp;euml;rs zou al een hoop schelen. Gelukkig is de verandering al begonnen; de markt voor vleesvervangers was in 2004 al met iets van twintig procent gegroeid. Helaas geven veel landen subsidie voor de productie van vlees.]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra</loc>
		<priority>0.64</priority>
		<title>Het archief van Joop en Alexandra</title>
		<content><![CDATA[Op deze pagina&#039;s staan notities, tips en verslagen van Joop en Alexandra die dateren uit de periode voordat de Stichtiong Zonnewijzer Groningen de rechten over deze website verkreeg..]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/energie</loc>
		<priority>0.48</priority>
		<title>Energie</title>
		<content><![CDATA[Nieuw Energiebeleid: Geen Fossiele maar Duurzame Energie Om een catastrofale klimaatverandering te voorkomen, moet de uitstoot van broeikasgassen [BKG] snel omlaag. De jaarlijkse uitstoot van BKG is de laatste 10 jaar hard gestegen en bedraagt nu 50 miljard ton CO2 equivalent. Willen we een goede kans hebben om de opwarming deze eeuw onder de 2 graden Celsius te houden, moet de mondiale BKG uitstoot rond 2020 met 40% omlaag en rond 2050 tot bijna nul gedaald zijn. De meeste energiescenario&#039;s gaan nog uit van een groei van fossiele energie, met als gevolg een verdere stijging van de CO2 concentratie in de lucht, van nu 390 ppm tot 450 ppm. Klimaatwetenschappers zijn het er nu over eens dat dit zo snel mogelijk terug moet naar 350 ppm, tussen 2050 en 2100. Dat betekent dat de fossiele energiebronnen in hoog tempo vervangen moeten worden door duurzame energiebronnen, zoals wind, water en zon. Gelukkig is dit mogelijk, zowel technisch als financi&amp;euml;el. Wat nu nog nodig is, is politieke wil. Politici zijn tot nu toe zeer gevoelig gebleken voor de belangen van de grote energiebedrijven en geven ze enorme subsidies, in totaal $1065 miljard per jaar, aan productie en consumptie van fossiele energie. Helaas is er in Kopenhagen geen akkoord bereikt om die subsidies te schrappen en de CO2 uitstoot voldoende te verlagen. Toch zal dat in 2010 moeten gebeuren, om catastrofes te voorkomen. Plan B Doet de politiek het niet [plan A], dan moeten wij het zelf doen, B. Mogelijkheden genoeg: isoleer je huis, installeer zonnepanelen of zonnecollectoren, koop een aandeel in een windturbineproject, verkoop je auto en neem de fiets, vlieg niet meer, maar ga met trein of fiets op vakantie, eet geen vlees of vis, koop minder spullen, zet je apparaten uit als je ze niet gebruikt. Dat bij elkaar scheelt al meer dan 50% in de uitstoot van CO2. Vrijwel iedereen kan deze dingen doen in de komende 10 jaar. Steeds meer bedrijven dringen er bij regeringen op aan om een verdergaand klimaatbeleid te voeren, met strengere regels. Ook zij zien de ernst van het klimaatprobleem en weten dat voorkomen beter en goedkoper is dan afwachten tot de klimaatcrisis komt..]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/energie/stop_biobrandstoffen</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Stop biobrandstoffen</title>
		<content><![CDATA[Biobrandstoffen [BB] schadelijker dan fossiele energie Samenvatting De productie en subsidi&amp;euml;ring van biobrandstoffen kent een groot aantal ernstige bezwaren en nadelen, zowel tov fossiele energie als in nog sterkere mate tov duurzame energie. Biobrandstoffen kunnen daarom niet duurzaam genoemd worden. Subsidi&amp;euml;ring ervan moet daarom gestopt worden. Die subsidies kunnen veel beter besteed worden aan duurzame energiebronnen zoals zon, wind, water en aardwarmte. Hier volgen de vijf belangrijkste bezwaren: 1. Hogere uitstoot BroeiKasGassen [BKG] 2. Voedseltekorten door concurrentei met voedselgewassen 3. Zeer hoog waterverbruik 4. Zeer laag rendement: lager dan 0,5%, tegen 20%-95% bij zonenergie 5. Zeer duur, hoge subsidies Belangrijkste bezwaren 1.De uitstoot van Broeikasgassen [BKG] door het gebruik van biobrandstofen is zelfs groter dan van fossiele energie! Momenteel en in de toekomst is alle landbouwgrond nodig voor de voedselproductie. Voor het verbouwen van biobrandstoffen is dus extra grond nodig, kortom er moeten bossen voor worden gekapt. Dat veroorzaakt de uitstoot van 2 tot 20 maal zo veel broeikasgassen als de op die grond geproduceerde biobrandstofgewassen opleveren aan minder uitstoot van BKG door bespaarde fossiele energie. 2. Daarnaast veroorzaakt het grootschalige gebruik van BB een groot tekort aan landbouwgrond en dus grote voedseltekorten.Voor volledige vervanging van benzie en diesel door biobrandstoffen i bijv. de VS zou een grondoppervlak nodig zijn van ruim twee maal het totale landbouwareaal in de VS!! [Zie IHT 250610, Studie van Jan F. Kreiger, Uiniv. Colorado, 2009]. 3. De verbouw van gewassen voor de productie van biobrandstoffen, zoals mais in de VS en suikerriet in Brazili&amp;euml;, vergt enorme hoeveelheden water voor irrigatie, evenals de productie van BB uit die gewassen [ethanol- en biodieselfabrieken]. Voor elke liter ethanol is 10-324 liet water nodig, volgens een GAO [VS Rekenkamer] rapport uit 2009. 4. Het rendement van de productie van BB uit planten is uiterst laag. Planten zetten netto maar een half procent [0,5 %] van de ontvangen zonne-energie om in plantenmassa. Daar moet de energie die nodig is voor verbouw, vervoer en raffinage nog van worden afgetrokken..Het rendement van duurzame energie ligt vele malen hoger, tot 200 maal zo hoog. 5. Hoge kosten Aan onderzoek, verbouw van BB, proeffabrieken en grootschalige fabrieken worden jaarlijks vele miljarden subsidie besteed. Alleen al in de VS ging van 2005-2010 meer dan $22 miljard subsidie naar de productie van BB [ethanol en biodiesel]. Tot 2015 is nogeens $31 miljard nodig.. Konklusies 1. Productie en subsidi&amp;euml;ring van biobrandstoffen moet worden gestopt 2. Die subsidies moeten naar echte duurzame energie [zon, wind, waterkracht en aardwarmte]. 3. Het rendement van omzetting van zonnestraling in warmte en stroom is vele malen hoger dan bij biobrandstoffen het geval is. Momenteel ligt het rendement van zonnecollectoren [omzetting van zonnestraling in warmte] op 95% en van zonnepanelen [omzetting van zonnestralen in electriciteit] al op 15-20%, wat in de toekomst nog zal toenemen tot 40%. Dat is minimaal een 200 tot 40 maal zo hoog rendement als van biobrandstof! Bovendien gaat er bij de omzetting van zonnestralen in warmte en stroom geen landbouwgrond of natuur verloren, is er geen water voor nodig en worden er geen BKG geproduceerd. .]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/energie/aardgas</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Aardgas</title>
		<content>Aardgaspolitiek moet op de schop: geen geheimen meer, open debat Hierbij mijn visie op de huidige en toekomstige aardgasproblematiek. Wat vooral voor minder CO2 uitstoot interessant kan zijn, is de evt. mogelijkheid om huidig en/of toekomstig exportgas te benutten in Nederlandse gascentrales met hoog rendement ipv in kolencentrales met een veel lager rendement en veel hogere CO2 uitstoot. Sinds ik in 1983 samen met een vriend een boek schreef over de Nederlandse energiepolitiek, gebaseerd op financiering van 100% duurzame energie met [een deel van] de aardgasbaten, heb ik de energieproblematiek gevolgd en me er actief mee bezig gehouden. Het boek heet: Olieslaaf of Eigen Baas, Ekologische uitgeverij. Ook al is het oud, veel van wat er in staat is nog steeds relevant en actueel, helaas. Daarom denk ik, nu de aardgaspolitiek door bevingen in Groningen en de schandalige extra productie van 12 mrd m3 aardgas in 2013, weer in het middelpunt van de belangstelling staat, dat het hoog tijd is om alle feiten rond aardgaswinning, gasexport, gasbaten en gasprijzen, huidige en toekomstige bodemdaling boven water te krijgen. Veel meer dan wat er nu bekend is gemaakt. De volgende vragen zijn m.i. relevant, oa omdat Kamp beweert dat de hogere gasproductie in Groningen vooral door het koude voorjaar van 2013 kwam en de Nederlanders het recht hadden om zich warm te stoken. Hij vergeet er bij te vertellen dat van de totale aardgasproductie in Groningen van 53,8 miljard m3 in 2013, ca 2/3 is uitgevoerd, nl. 36 mrd m3. Het afgesproken productie nivo was ca 42 miljard m3 per jaar. En zelfs dat is volgens het advies van het Staatstoezicht op de Mijnen [SodM] nog 40% teveel. Het huidige productie niveau is veel te hoog en moet hoe dan ook sterk omlaag. De enige echte mogelijkheid daartoe is het verminderen van de gasexport. Het lijkt dat het argument van de noodzaak van vermindering van de kans op meer en sterkere aardbevingen doorslaggevend moet zijn en dat dit zwaarwegende argument bij de heronderhandelingen een beslissende rol moet spelen. Omdat er ondanks alle discussie en ophef nog veel zaken rond gasproductie, gasexport, gasopbrengsten, enz. nog niet bekend zijn of geheim verklaard, moet er druk op de regering worden uitgeoefend om alle gegevens boven water te krijgen. Dat kan oa door het stellen van Kamervragen. Zie onder voor een aantal vragen Voorgestelde Kamervragen 1. De maandelijkse aardgasproductie in Groningen en elders, in 2013 en in 2012. 2. De maandelijkse hoeveelheden aardgas die in eigen land zijn verbruikt en die uitgevoerd zijn, weer voor 2012 en 2013. 3. De gemiddelde opbrengstcijfers voor de staat [en van de NAM en/of Gasterra] van: a. het binnenlands gasverbruik b. het exportgas, per m3 [in centen/m3] en de totale opbrengsten ervan, voor 2012 en 2013. 4. De omvang en looptijd van de huidige gasexport contracten, de gemiddelde prijs ervan per m3 en de mogelijkheid tot heronderhandeling van de contracten, met als argument oa het toenemende gevaar voor meer en sterkere aardbevingen en de daaruit voortvloeiende schade aan gebouwen, dijken, enz. 5. Is de regering het ermee eens dat het om de volgende VIER REDENEN [a,b,c,d], zowel politiek als financieel, gunstiger is om de aardgasproductie uit het Groninger gasveld vanaf 2014 tot 2020 met 40% te verminderen, daarna met 60% en alle bestaande exportcontracten zo mogelijk te reduceren en geen nieuwe export contracten af te sluiten? 5.a. Om het gevaar voor meer en sterkere aardbevingen te verminderen, zoals ook het SodM heeft geadviseerd, zodat er minder schade ontstaat. 5.b. Om de bestaande energie autonomie zo lang mogelijk te handhaven en niet teveel afhankelijk te worden van gasinvoer uit landen als Rusland, iets dat een onafhankelijke politiek opstelling wsch. in de weg zal staan. Zonder verdere export zal Nederland nog ca 15-20 jaar kunnen voorzien in het eigen gasverbruik en na verminderde export ca 20-30 jaar. 5.c. Dat is zeer belangrijk, omdat aardgas de schoonste fossiele brandstof is en daardoor kan dienen als transitie brandstof,tot we rond 2045 voor 100% met duurzame energie en meer energiebesparing in onze energiebehoefte kunnen voorzien. Als dat gas ingezet zou worden in hoogrendements gascentrales [60% rendement] ipv in kolencentrales [40%rendement], zou ook nog eens de broeikasuitstoot sterk kunnen afnemen. 5.d. De gemiddelde exportprijs per m3 van ons aardgas is veel lager dan de gemiddelde verkoopprijs per m3 in eigen land.</content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/energie/biomassa_achterhaalde_hype</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Biomassa: achterhaalde hype</title>
		<content><![CDATA[Vergelijking biomassa met zonnestroom en zuiniger auto&amp;rsquo;s Het telen van gewassen voor energieproductie op landbouwgrond heeft de afgelopen decennia een enorme groei doorgemaakt. In de VS wordt 1/4 van de totale maisoogst gebruikt voor de productie van bio-ethanol, ten koste van vele miljarden staatssubsidies. Brazili&amp;euml; produceert al 1/3 van alle daar verbruikte autobrandstoffen uit suikerriet, waarvoor direct of indirect grote oppervlakten oerwoud gekapt worden. In Maleisi&amp;euml; en Indonesi&amp;euml; worden grote oppervlakten oerwoud gekapt om plaats te maken voor oliepalmplantages. Ook elders, zoals in de EU, wordt biomassa gepromoot, omdat het aandeel van biomassa in de toekomstige energievoorziening zeer aanzienlijk zou kunnen zijn. Wel moet het merendeel van de benodigde biomassa dan van elders komen, want voor de productie van biomassa in de EU landen is er a, niet genoeg landbouwgrond en b. zijn de kosten te hoog door de dure arbeid en de hoge grondprijzen. Internationaal zijn er ook vele organisaties die biomassa belangrijk vinden en promoten. Een ervan is de International Energy Agency [IEA], die een grote rol voor biomassa in de toekomstige energievoorziening voorziet, groter dan het aandeel van zonnestroom. Hebben al die landen en organisaties het mis? Ja. Waarom? Heel eenvoudig. De nadelen zijn groot en er staan geen voordelen tegenover. Nadelen biomassa 1. De benodigde oppervlakte landbouwgrond is enorm. In de EU zou 95% van alle landbouwgrond nodig zijn om de helft van alle autobrandstoffen te produceren. [1]. Dat is duidelijk onmogelijk. Als de biomassa wordt ingevoerd uit arme landen, zouden &amp;oacute;f alle resterende natuurgronden ontgonnen moeten worden &amp;oacute;f zou het grootste deel van de landbouwgrond onttrokken moeten worden aan de voedselproductie. Beide opties hebben alleen nadelen. 2. De productie van biomassa vergroot juist de uitstoot van broeikasgassen. [2]. 3. Het rendement waarmee planten zonne-energie omzetten in biomassa is heel klein, ca 0,5 &amp;ndash; 1 procent. Het oogsten, vervoeren en bewerken van de gewassen tot bio-ethanol of biodiesel kost ook veel [fossiele] energie. Netto is het rendement maximaal een half procent. Dat is erg weinig. Voordeel biomassa 1. Wat wel een kleine bijdrage aan de vermindering van het verbruik van fossiele brandstoffen en de uitstoot van CO2 zou kunnen leveren, is de productie van biobrandstoffen uit agrarische reststromen, GFT, snoeiafval ed. Daarvoor is in elk geval geen extra landbouwgrond nodig. Het rendement zal niet hoog zijn, door vervoer en verwerking. Er zijn twee opties die beide beter scoren: zonnestroom en zuiniger auto&amp;rsquo;s. Voordelen zonnestroom 1. Het rendement van zonnepanelen ligt nu al rond de 20% en zal in de nabije toekomst boven de 30% uitkomen. Dat is nu al meer dan 30 keer zoveel als het netto rendement van biomassa! 2. Forse bijdrage aan vermindering van de uitstoot van CO2. 3. Bovendien is er geen landbouw- of natuurgrond nodig, Er is genoeg ruimte op daken van huizen en gebouwen [industrie, winkels, enz.] om zoveel zonnepanelen te plaatsen dat ze de helft van alle stroom kunnen produceren. Dat is heel wat meer dan de geplande bijmenging van 10% biobrandstoffen in 2020. Zonder nadelen voor natuur en voedselproductie. Zelfs het gebruik van landbouwgrond voor de installatie van zonnepanelen zou ruim 15 maal zoveel energie leveren als de productie van biomassa op eenzelfde oppervlakte. 1 ha zonnepanelen levert ca 5000 KWh per jaar, equivalent aan ca 2400 GigaJoule [GJ]. 1 ha biomassa levert ca 80 GJ per ha. [2]. Zonnepanelen leveren dus 30 maal meer energie per ha dan biobrandstoffen! Voordelen zuiniger auto&amp;rsquo;s De EU richtlijn voor het brandstofgebruik [en dus de CO2 uitstoot per km] voor nieuwe auto&amp;rsquo;s kan geleidelijk verscherpt worden. Weliswaar wordt die verscherping door de autolobby sterk vertraagd, maar niet tegengehouden. Nu rijden auto&amp;rsquo;s gemiddeld 1 op 12. Dat kan enkele malen beter. Er zijn nu auto&amp;rsquo;s die 1 op 24 halen. Dat betekent een vermindering van het brandstofverbruik met meer dan de helft binnen 20 jaar! Het potentieel is nog veel groter: 1 op 40 is mogelijk en zelfs op de lange duur 1 op 100. Dat zet heel wat meer zoden aan de dijk dan een aandeel van 20% van biobrandstoffen: Ook de introductie van electrische auto&amp;rsquo;s zou helpen: het rendement van electrische motoren is veel beter dan van benzine- of dieselmotoren.]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/energie/wind</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Wind</title>
		<content><![CDATA[Windenergie groeit stormachtig ondanks het IEA Dit artikel gaat over de enorme groei van windenergie de laatste decennia en de prognoses voor de toekomst. Ook komt de kwalijke rol van het International Energy Agency [IEA] bij de prognoses en adviezen voor het energiebeleid van de Westerse landen aan de orde. Het IEA is door die landen opgericht om hen te adviseren over hun energie beleid. Als voorbeeld dienen hun te lage prognoses over de ontwikkeling van windenergie en hun adviezen om meer kolen- en kerncentrales te bouwen. Het IEA onderschat consequent het potentieel van energie uit wind, zon en waterkracht, terwijl het de toepassing van olie, steenkool en kernenergie als &#039;onvervangbare&#039; energiebronnen promoot. Daardoor blokkeert het de opkomst van duurzame energie. Tabel IIEA prognoses voor windenergie mondiaal, in GW [1 GW=1000MW] Uit Voor 2010 Voor 2020 Voor 2030 1998 47,4 2002 33 57 71 2004 66 115 145 2006 68 150 217 2008 183 232 Tabel II Ontwikkeling mondiaal windvermogen [GW] Feitelijk Groei/jaar Prognose GWEC* EWEA* EWG* 1980 0,01 +20%/jaar 1995 5 2000 17 2004 48 2005 59 11 2006 74 15 2007 94 20 2008 123 29 2009 158 35 2010 190 2020 700 650 2030 4000 7500 Het blijkt dat het IEA er stelselmatig ver naast zit. Hun prognose uit 1998 voor 2020 [47,4 GW] zat er liefst 16 jaar naast: eind 2004 stond er al 48 GW windvermogen. Hun prognose uit 2006 voor 2020 bedroeg 150 GW, wat al in 2009 werd overtroffen, 11 jaar eerder. Erger is, dat hun nieuwste prognoses voor windenergie voor 2020 en 2030 opnieuw veel te laag zijn, met groeicijfers van 7% per jaar. In werkelijkheid was de groei het afgelopen decennium meer dan 25% per jaar! Kernenergie daarentegen groeide de afgelopen 15 jaar met minder dan 1% per jaar. Omdat er elk jaar meer bedrijven en landen bijkomen, die windturbines produceren en plaatsen, zal deze groei de komende 2 decennia nauwelijks afnemen. Meer dan 80 landen benutten nu windenergie commercieel. Indien het windvermogen tot 2030 met 20% per jaar zou groeien, dan zou het op liefst 6500 GW uitkomen! China heeft zich in 4 jaar ontwikkeld tot de grootste producent van windturbines ter wereld. Elk jaar verdubbelde daar de productie van windturbines. [Tabel 3]. Landen als Brazili&amp;euml;, Canada, India, Mexico en Rusland en vele andere [kust]landen zijn sterk in opkomst. De Europese Unie [EU] heeft nu nog het grootste windvermogen: 75 GW eind 2009. 2009: Meer nieuw windvermogen dan kolen en gas In 2009 werd er in EU voor de 2e maal meer windvermogen geplaatst dan enig ander stroomvermogen: ruim 10 GW, tegen 6,6 GW gasgestookte centrales! Er werden meer kolen- en kernvermogen gesloten dan in gebruik genomen, resp. 800 MW en 954 MW minder. 61% van het nieuwe vermogen bestond uit duurzame energie, oa 4200 MW zon PV! Begin 2010 kondigde Engeland aan om in 2020 32 GW aan windturbines op zee te installeren, die gemiddeld ruim 25% van alle stroom zullen produceren. Er staat nu minder dan 1 GW! Geen reservevermogen nodig Via hoogspanningsleidingen naar Zweden, Noorwegen, Duitsland, Denemarken, Nederland, Belgi&amp;euml; en Frankrijk kan een overschot aan windstroom altijd elders gebruikt worden, oa om water naar Noorse stuwmeren omhoog te pompen. Bij weinig of geen wind kan die extra waterkracht uit oa Noorwegen ingezet worden. Omdat er geen reservevermogen nodig is, is windenergie een stuk goedkoper dan tegenstanders verwachtten. Tabel 3 Windenergie in China Jaar GW 2006 3 2007 6 2008 13,3 2009 26 2020 100 [lage prognose] Stormachtige groei &amp;ndash; kolencentrales uit de markt geduwd Niet alleen schat het IEA stelselmatig de groeicijfers van windenergie 5 tot 10 keer te laag, ook adviseren ze de bouw van meer kolen- en kerncentrales. Een aantal landen volgen die adviezen op, waardoor de groei van windenergie wordt geremd. De groei van windenergie blijkt in landen met plannen voor kolen- of kerncentrales veel lager te zijn dan in landen zonder kernenergie of waar ze gesloten worden. Uit recente studies, oa van de Energy Watch Group [EWG] en het GWEC*, blijkt dat het marktaandeel van nieuwe kolen- en kerncentrales tussen 2020 en 2025 terugloopt tot minder dan 10%. De rest bestaat uit nieuwe windturbines, waterkracht en zonne-energie. In 2025 zal het aandeel van windenergie in de totale stroomproductie al 44% kunnen zijn, even veel als alle kolen- en kerncentrales samen. Tussen 2030 en 2050 zal windenergie 90% van alle stroom kunnen produceren.]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/energie/miljarden_subsidie_voor_fossiele_energie</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Miljarden subsidie voor fossiele energie</title>
		<content><![CDATA[Ruim 1000 Miljard Subsidies voor Vuile Energie! Uit onderzoek van oa de Technische Universiteit Delft blijkt dat regeringen wereldwijd jaarlijks $ 1065 miljard subsidies verstrekken aan producenten en consumenten van fossiele energiebronnen [kolen, olie en gas. [1]. Dit gigantische bedrag is vele malen groter dan de subsidies die aan schone, duurzame energie wordt besteed. In landen als China, Indonesi&amp;euml;, Iran en India word de subsidie gebruikt om de energieprijzen voor de consumenten laag te houden. In Westerse industrielanden gaan de subsidies vooral naar de productie van kolen, olie en gas. In Nederland gaat het om &amp;euro; 7,5 miljard per jaar, vaak via off-budget regelingen, zodat het niet in de begroting te zien is. Kopenhagen In Kopenhagen werd gesteggeld over het vrijmaken van $100 tot 200 miljard voor klimaatbeleid in arme landen. Voor een krachtig klimaatbeleid is ca jaarlijks $ 500 miljard nodig. Men werd het er in Kopenhagen niet over eens welke landen dat moeten betalen, noch helaas over een goed klimaatbeleid. Hoewel bekend is dat elk jaar uitstel van maatregelen de kosten van klimaatverandering enorm zal verhogen, weigeren de meeste regeringen er voldoende geld voor uit te trekken, met als argument financi&amp;euml;le problemen en een minder hoge economische groei. Pennywise, poundfoolish. Niet alleen dom, maarschandalig. Er is wel genoeg geld om de banken overeind te houden en om honderden miljarden dollars uit te geven aan vuile energie, maar niet genoeg voor een goed klimaatbeleid. Geld is duidelijk niet het probleem. het wordt nu alleen precies verkeerd besteed, aan fossiele energiebronnen die het klimaatprobleem juist hebben veroorzaakt. Het op de huidige schaal doorgaan met het gebruik van fossiele energie zal tot een rampzalige klimaatverandering leiden. De schade ervan zal vele duizenden miljarden dollars bedragen, nog afgezien van de tienduizenden menselijke slachtoffers en het uitsterven van duizenden plant- en diersoorten. Het is daarom onbegrijpelijk en meer dan schandalig dat fossiele energie nu nog op zo&#039;n grote schaal wordt gesubsidieerd. Ook is het raadselachtig waarom dit feit vrijwel onbekend is. Er wordt vaak beweerd dat duurzame energie duur is, maar men weet niet dat er meer geld aan vuile energie wordt besteed. Dat moet afgelopen zijn. CCS subsidies en kolencentrales Hoewel de energiebedrijven geld genoeg hebben, krijgen ze het door intensief lobbywerk toch voor elkaar om ook subsidie te krijgen voor onderzoek naar en proefinstallaties voor CO2 opvang en opslag [Carbon Capture and Storage = CCS]. In Nederland gebeurt dit in Barendrecht. Het is geen toeval dat kolenproductie, de smerigste fossiele brandstof, de meeste subsidie krijgt van de EU, bij hun strijd tegen klimaatverandering. Door CCS te gebruiken als rechtvaardiging, krijgen bedrijven die betrokken zijn bij kolenproductie geld uit 4 verschillende EU fondsen [Herstelfonds, ETS, FP7 en structurele fondsen]. In de EU wordt &amp;euro; 7 miljard uitgetrokken voor CCS demonstratieprojecten. CCS te laat en te duur Echter, CCS zal niet voor 2030 rijp zijn voor commerci&amp;euml;le toepassing en kan dus geen rol spelen om de doelstelling van 20% minder uitstoot van broeikasgassen in 2020 te halen. Die miljarden gaan ten koste van investeringen in duurzame energie. Strengere regels zijn voldoende om de uitstoot van CO2 door kolencentrales te beperken. Energiebedrijven als RWE, Vattenfall, Shell en EoN hebben geld genoeg om daaraan te voldoen en om CCS onderzoek zelf te betalen. Indien CCS verplicht zou worden bij alle nieuwe kolencentrales, zou er geen een meer gebouwd worden. De kosten zouden te hoog worden. Dat is precies wat er nodig is om de uitstoot van CO2 te verminderen. De energiebedrijven zouden hun geld dan in de bouw van windparken op zee kunnen investeren. Subsidie gebruiken voor duurzame energie Het stopzetten gedurende de komende 5 jaar van die meer dan $1000 miljard subsidie aan fossiele energie zal leiden tot ruim 10% minder uitstoot van CO2. Bestrijding van klimaatverandering kost in dit geval geen geld, maar levert juist geld op. Indien die miljarden voor driekwart [dat is $750 miljard per jaar] gestoken zouden worden in duurzame energie en energiebesparing, zou de wereld tussen 2040 en 2050 voor 100% op duurzame energie kunnen draaien en zou een klimaatramp kunnen worden voorkomen! Er blijft dan jaarlijks nog $250 miljard over voor andere duurzame investeringen.]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/veganisme</loc>
		<priority>0.48</priority>
		<title>Veganisme!</title>
		<content>Wij zijn heel erg enthousiast over veganisme. Wij zijn dan ook al jaren veganist.Het heeft zulke grote voordelen op belangrijke gebieden, dat we niet begrijpen dat niet meer mensen overstappen. Eerst: wat is veganisme. Veganisten eten of gebruiken niets dat van dierlijke afkomst is. Ook bij hun overige activiteiten worden geen dieren gebruikt. Dieren worden net zo gerespecteerd als mensen zelf gerespecteerd willen worden. Hier een Engelstalig filmpje over veganisme. De voordelen: Dierenleed, weg ermee Eindelijk een einde aan al het dierenleed dat we kunnen voorkomen. Weg met die vreselijke slachthuizen! Ook betekent het een einde aan het lijden van dieren die we ongevraagd misbruiken voor welk doeleind dan ook. Wat willen dieren? Niet veel anders dan jij, o.a. vrijheid van bewegen en niet doodgemaakt worden. Er zal meer ruimte zijn voor wilde dieren in de vrije natuur. Wereldvoedselverdeling Door rechtstreekse consumptie van plantaardig voedsel kunnen 3 miljard meer mensen gevoed worden. Dat is broodnodig gezien de bevolkingsgroei. Milieu, Natuur en Klimaat Milieuvervuiling wordt fors minder, meer ruimte voor natuur, oceanen kunnen zich herstellen, toename biodiversiteit, minder klimaatverandering. Gezondheid Je gezondheid kan met een gezond en gevarieerd veganistisch voedingspatroon verbeteren. Je hebt o.a. minder kans op hart- en vaatziekten. Daar wil je toch meer over weten! Kijk onder de subkopjes voor meer informatie. .</content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/veganisme/dierenleed_voorkomen</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Dierenleed voorkomen</title>
		<content><![CDATA[Elk dier heeft een uniek natuurlijk gedrag en een daarbij horend natuurlijke omgeving [habitat]. Alle dieren die gehouden worden, worden beperkt in hun natuurlijk gedrag. De bio-industrie is een van de meest verschrikkelijke uitwassen van onze samenleving. Tijdens de fok, hun leven en de rit naar het slachthuis en daar ter plekke, een en al diepe ellende. Ze worden zo gefokt dat ze zo snel en zoveel mogelijk vlees, eieren, melk, wol, bont, opleveren. Ze worden als dingen behandeld, in plaats van als levende dieren met natuurlijke behoeftes. Als ze dan zo&#039;n leven hebben gehad, korter dan normaal, worden ze op transport gezet naar het slachthuis. Sommige dieren worden levend over lange afstanden vervoerd. Omdat veel dieren zwak zijn of niet goed kunnen lopen of niet willen, worden ze hardhandig in en uit de vrachtwagens geladen. Dieren worden echt overal voor gebruikt; eten [vlees, vis, schelp- en schaaldieren, eieren], veren, bont, leer, &#039;sport&#039;, &#039;amusement&#039;, verfkwasten, landbouw, dierproeven etc. Stierenvechten vinden de meeste mensen wel een gruwelijke &#039;sport&#039; die afgeschaft mag worden. Helaas gaat men door met het eten van dierlijke producten om de smaakpapillen te bevredigen, want nodig heb je dierlijke producten niet, terwijl dit minstens zo wreed is. Het wordt tijd om met andere dieren om te gaan als levende wezens die kunnen voelen, pijn kunnen lijden en hun eigen behoeftes hebben. Het wordt tijd dat ze met net zoveel respect behandeld gaan worden alsof het jezelf betreft. Het volgende filmpje kun je bekijken, woorden zeggen vaak niet genoeg. Beelden des te meer. Het is een erg pijnlijk filmpje! Je kunt ons altijd emailen als je meer wilt weten over veganisme, we helpen jou en de dieren graag. Van de meest voorkomende dierlijke producten hebben we een apart subkopje. De filmpjes zijn niet prettig om te zien, maar wel noodzakelijk om een duidelijk beeld te krijgen. Weet wat je eet! Genoeg leed gezien en nu ervaren dat veganisme echt fun is? Ga naar www.watmaakt.suzette.nu! Koeien bevrijden zichzelf? Klik hier http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/misstanden.html, www.biteback.be en www.peta.nl voor uitgebreide info over dierenleed..]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/veganisme/dierenleed_voorkomen/vlees</loc>
		<priority>0.16</priority>
		<title>Vlees</title>
		<content><![CDATA[Waarom voor de smaakpapillen een leven beeindigen? Zie de foto&#039;s, wat zie je liever? Het is zo eenvoudig om het voor iedereen prettiger te maken. In de biologische landbouw wordt iets meer rekening gehouden met het natuurlijk gedrag van dieren, maar uiteindelijk worden ze nog steeds opgesloten, beperkt in hun leven en naar het slachthuis gebracht. Daar staan veganisten en vegetari&amp;euml;rs niet achter. Soms hebben mensen het dan over diervriendelijk vlees, maar het doden van dieren vinden wij nooit diervriendelijk! .]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/veganisme/dierenleed_voorkomen/vis</loc>
		<priority>0.16</priority>
		<title>Vis</title>
		<content><![CDATA[De zee&amp;euml;n zijn bijna leeggevist: de meeste vissoorten zijn inmiddels met uitsterven bedreigd. 30% van alle vis die wordt gevangen is &#039;bijvangst&#039;. Deze vissen worden, dood of gewond, ongebruikt weer teruggegooid in de zee. Als alternatief is &#039;kweekvis&#039; verzonnen. Maar dit is geen oplossing! De oplossing is heel eenvoudig. Voor onze Omega-3 vetzuren kunnen we plantaardige bronnen nemen zoals walnoten en lijnzaad. In een keer zijn we dan af van het dierenleed en het leegroven van de zee&amp;euml;n. De vissen worden gekweekt in betonnen bakken met soms meer vis dan water: de sterfte is hoog Er bestaan geen minimumnormen voor het welzijn van vissen, terwijl wetenschappelijk is bewezen dat vissen pijn, angst en stress kunnen ervaren Veel kweekvissen krijgen zeevis te eten. Overbevissing wordt hiermee dus niet tegengegaan Vissen sterven een afschuwelijke dood. Ze worden levend en onverdoofd opengesneden, gestript, ingevroren, in een zoutbad gegooid of ze stikken langzaam Volgens de wet moeten dieren zo snel en pijnloos mogelijk worden gedood. Deze wet wordt echter bij vissen niet nageleefd: zij voeren een pijnlijke doodstrijd die duurt van enkele minuten tot meer dan een half uur. Het is bewezen dat vissen pijn, angst en stress ervaren en volgens wetenschappers is de dodingsmethode van vissen het ergste dierenleed in Nederland Lees het boek van Dos Winkel voor meer info. Met dank aan Wakker dier en Dos Winkel..]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/veganisme/dierenleed_voorkomen/zuivel</loc>
		<priority>0.16</priority>
		<title>zuivel</title>
		<content>Voor zuivel moet een koe ieder jaar een kalfje krijgen om de melkproductie op gang te houden. De helft van de kalfjes zijn stiertjes. Stieren geven geen melk en daar werden deze koeien juist op gefokt, op het geven van veel melk. Alle kalfjes worden bij de geboorte bij de moederkoe weggehaald, want de boer wil alle melk verkopen. Het is altijd een dramatische gebeurtenis voor koe en kalf als ze uit elkaar worden gehaald. Het kalf komt dan apart te staan. Omdat een kalf een enorme zuigbehoefte heeft, ze wil bij haar moeder melk drinken, mag ze niet bij andere kalfjes staan omdat ze dan aan elkaar gaan sabbelen en zelfs elkaars urine gaan drinken. De stiertjes en de helft van de koekalfjes worden na 2 maanden naar een kalvermesterij gebracht. Na een half jaar gaan ze naar het slachthuis. Sommige kalfjes worden direct naar het slachthuis gebracht zodat ze uit hun maag een stremsel halen voor de kaasproductie. Sommige koekalfjes moeten de melkkoeien vervangen. Deze zijn na een zwaar bestaan, van wel 10000 liter melk per jaar geven [gelijk aan 8 maanden hardlopen!], al na 5-6 jaar uitgeput. Ze krijgen gezondheidsproblemen en geven minder melk. Dan wacht haar de weg naar het slachthuis. Voor melk van andere soorten dieren zoals geiten en schapen geldt een soortgelijk verhaal. Mensen zijn de enige diersoort die babyvoedsel, melk, van een ander dier drinken! Kijk voor meer info over zuivel op www.zuiveloffline.nl Foto CIWF .</content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/veganisme/dierenleed_voorkomen/eieren</loc>
		<priority>0.16</priority>
		<title>eieren</title>
		<content>Wat is er mis met eieren? Jaarlijks worden 30 miljoen haantjes versnipperd en vergast Al na 14 maanden wordt een legkip afgemaakt Snavels worden afgeknipt en vleugels afgebrand Een legbatterij kip krijgt minder dan een A4-tje ruimte 4 van de 5 legkippen komt nooit buiten Feiten Broedkippen leggen eieren om de legkippen voor de eiproductie te vervangen. Uit de helft van deze eieren komen haantjes. Haantjes leggen geen eieren. Deze haantjes worden als waardeloos bestempeld, want zij kunnen noch eieren produceren noch opgefokt worden tot een kip met veel vlees, omdat de broedkip uitsluitend is geselecteerd op veel eieren leggen. Beide is niet mogelijk. De haantjes worden als kuikentje al gesekst [haantjes en hennetjes scheiden] dan vergast of versnipperd, einde haantjes. Dit gebeurt ook voor de biologische sector. Tot zover het haantjes verhaal. De omstandigheden van de broedkip, de legkip zijn in de bio-industrie.... wij hebben er geen woorden voor. Dieronterend? Uiteindelijk belanden alle legkippen in het slachthuis als de eiproductie afneemt. Electrocutie is het eindstation voor een kip. Het is prima mogelijk om lekker te eten zonder eieren! Voor meer info www.waardelozehaantjes.nl .</content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/veganisme/dierenleed_voorkomen/honing_intro</loc>
		<priority>0.16</priority>
		<title>Honing intro</title>
		<content><![CDATA[Bijen worden voornamelijk gehouden in speciale kasten met een aparte broedkamer en honingkamer. De bij die het meest gehouden wordt in Nederland is de Carnica bij. Deze is gekweekt op bepaalde gunstige eigenschappen; zachtaardigheid, zwermtraagheid, hoge resistentie tegen ziekten en hoge honingproductie. Bij het verzamelen van de producten van bijen worden de raten uit de kast gehaald en soms wordt er rook gebruikt. Dat hierbij wat bijen dood gaan is nooit helemaal te voorkomen. Tegenwoordig worden er in de herfst oude volken verbrand, wordt er kunstmatige inseminatie toegepast, worden darrenpoppen doorgeknipt en de vleugels van koninginnen afgeknipt. Het houden van bijenvolken voor honing betekent concurrentie voor andere bijen en hommels, men heeft een ernstig vermoeden dat hierdoor veel wilde bijen/hommelsoorten sterk achteruit gaan of dreigen uit te sterven. Veganisten vinden dat honing waardevol voedsel is voor bijen. Mensen kunnen waardevolle voedingsstoffen uit planten halen. Het houden van bijen brengt altijd dierenleed met zich mee. Zowel bij hobby imkerij als commerci&amp;euml;le teelt. Biologische teelt vindt niet in Nederland plaats. Bijenkasten moeten nectar kunnen verzamelen ver weg van industrie en verkeer. De bijen overwinteren op hun eigen honing..]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/veganisme/dierenleed_voorkomen/honing_intro/honing</loc>
		<priority>0.16</priority>
		<title>Honing</title>
		<content><![CDATA[Honing Natuurlijk gedrag Het gaat hier over de honingbij. In de natuur leven de bijen in een natuurlijke holte in een boom. Een bijenvolk omvat enkele tienduizenden dieren en kan wel 20 jaar blijven bestaan. Ze bestaat uit: werkbijen, darren en de koningin. De werkbijen verrichten al het werk. De darren bevruchten alleen de koningin. De koningin legt de eitjes, zij kan 5 jaar oud worden. Bijen bouwen raten, zeshoekige cellen, die worden gebruikt als broedkamer of als opslagkamer voor honing en stuifmeel. Bijenvolken vormen een perfect samenwerkende eenheid met complexe communicatiesystemen. Ze communiceren via geurstoffen, en met bijvoorbeeld een soort &amp;lsquo;dans&amp;rsquo; kunnen ze elkaar duidelijk maken waar honing te halen valt. Voor een kilo honing zijn 100.000 vluchten naar 1,5 miljoen bloemen nodig. Dit is wel een afstand van zes maal de aarde rond! De door bijen met veel moeite verzamelde honing is ook hun wintervoorraad. Ze hebben 100 kilo nodig om te winter te overleven. Bijen gaan zwermen [uitvliegen] met een nieuwe koningin, deze vervangt de oude koningin. Zo houden bijenvolkeren zichzelf in stand. Bijen worden voornamelijk gehouden in speciale kasten met een aparte broedkamer en honingkamer. De bij die het meest gehouden wordt in Nederland is de Carnica bij. Deze is gekweekt op bepaalde gunstige eigenschappen; zachtaardigheid, zwermtraagheid, hoge resistentie tegen ziekten en hoge honingproductie. Bij het verzamelen van de producten van bijen worden de raten uit de kast gehaald en soms wordt er rook gebruikt. Dat hierbij wat bijen dood gaan is nooit helemaal te voorkomen. Tegenwoordig worden er in de herfst oude volken verbrand, wordt er kunstmatige inseminatie toegepast, worden darrenpoppen doorgeknipt en de vleugels van koninginnen afgeknipt. Het houden van bijenvolken voor honing betekent concurrentie voor andere bijen en hommels, men heeft een ernstig vermoeden dat hierdoor veel wilde bijen/hommelsoorten sterk achteruit gaan of dreigen uit te sterven. Van door bijen geproduceerde producten worden de volgende door mensen gebruikt: honing, koninginnengelei, bijenpollen, bijenwas, propolis en bijengif. Deze producten zijn voor de bijen zelf van belang. Honing, als gezonde voeding voor henzelf, de werksters en de larven en als wintervoorraad, het is deze wintervoorraad die wordt weggehaald, precies met die stoffen die voor bijen onmisbaar zijn om gezond te blijven. Koninginnegelei, dit is speciale voeding om te zorgen dat een larf zich tot koningin ontwikkeld. Bijenpollen zijn ook een voedselbron. Bijenwas wordt gebruikt om raten mee te bouwen. Propolis is de hars die gebruikt wordt om kieren mee te dichten, voor de bijen is het ook nog een soort antibiotica en antivirus/schimmelmiddel. Bijengif, de verdediging van de bij met de angel, wordt gebruikt bij gevaar. Bijen sterven als ze steken. Dit gif wordt verzameld voor onderzoek. Door stroomstoten tegen een membraam te geven gaan bijen daar op steken en sterven dan. Al deze producten worden door mensen [imkers] weggehaald en er wordt een minderwaardig product voor teruggeven [suiker voor honing] of ze worden, vaak bij grootschalige honingproductie, doodgemaakt [bijvoorbeeld verbrand] omdat dat goedkoper en winstgevender is. Koninginnegelei wordt geoogst en de koningin wordt gedood. Vaak koopt men een speciaal gefokte koningin [met KI!] met bepaalde eigenschappen. De larve wordt door imkers die koninginnen kweken in een apart kooitje gezet, om te voorkomen dat ze andere gekweekte koninginnen gekweekte doodbijt. De vleugels worden geknipt zodat ze niet met een volk kan gaan zwermen. Ook wordt er onderzoek met bijen verricht voor de verbetering van eigenschappen. Dat hier dieren sterven is duidelijk. Bijen worden ook getransporteerd, kasten worden in andere gebieden gezet waar ze meer kunnen verzamelen [en de wilde bijen in dat gebied verstoren/verdringen]Bij transport en het [groot-] schalig houden van dieren gaat er altijd wat mis. Bijen kunnen ook last krijgen van een heleboel ziektes. Bij sommige worden de bijen met de korf dan in brand gestoken. Zoals in elke dierenhouderij, hoe meer dieren, hoe meer ziektes. Sommige [Varaomijt] zijn moeilijk te bestrijden op een natuurlijke manier en worden er dus giftige stoffen gebruikt die weer in de honing terecht komen. Honing is niet nodig voor de mens om gezond te blijven, maar wel voor de bijen.]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/veganisme/dierenleed_voorkomen/wol_zijde_en_dons</loc>
		<priority>0.16</priority>
		<title>Wol, zijde en dons</title>
		<content><![CDATA[Wol Australi&amp;euml; levert 80% van de wolproductie. Je wollen trui is echt niet afkomstig van die kleinschalige hobbyboer met een paar schapen. Deze [merino] schapen zijn gefokt om zoveel mogelijk wol te produceren. Scheren gebeurt aan het einde van de lente, de ruiperiode van het schaap. Ieder jaar worden 1 miljoen Australische schapen te vroeg geschoren. Verkoudheid, bronchitis en de dood zijn het gevolg. Schapenscheerders worden niet per uur maar per kilo wol betaald. Zij scheren ongeveer 120 tot 150 schapen per dag. Dit zorgt voor snel en roekeloos scheren, waarbij bijna ieder schaap verwondingen oploopt. Niet meewerkende schapen worden geschopt en geslagen. Om parasieten tegen te gaan, worden de schapen regelmatig gebaad in een chemisch bad ofwel bespoten met gif. Een zeer pijnlijke ingreep bij lammeren is het onverdoofd wegsnijden van huidplooien bij de staart, om infectie door vliegenlarven te voorkomen [mulesing]. Door een campagne van PETA zal mulesing in 2010 vervangen worden door andere maatregelen. Als een schaap niet meer genoeg wol levert, wordt zij op transport gezet naar het slachthuis. Miljoenen schapen worden per schip levend vervoerd naar het Midden Oosten waar zij ritueel [onverdoofd de hals doorsnijden] geslacht worden. Tijdens dit transport sterven er tienduizenden. Voordat de dieren in Australi&amp;euml; aan boord gaan, hebben ze vaak al een lange reis over de weg achter de rug. Aan boord lijden ze door het onnatuurlijke voer, gebrek aan water, door de krappe ruimte en de hitte. Wol&amp;hellip; niet zo natuurlijk. Klik hier voor een video die je sadder en hopelijk wiser maakt..]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/veganisme/dierenleed_voorkomen/wol_zijde_en_dons/zijde_en_dons</loc>
		<priority>0.16</priority>
		<title>Zijde en dons</title>
		<content><![CDATA[Zijde Zijderupsen spinnen lange draden voor het maken van een cocon om in te verpoppen. Zodra de cocon gereed is, maar v&amp;oacute;&amp;oacute;r de vlinder zich ontpopt, komt de mens tussenbeide door de rups te doden.Vele miljoenen zijderupsen worden in de verpoppingsfase gestoomd, vergast of in een oven vergast. Dit gebeurt om te voorkomen dat bij het ontpoppen de draden breken. Er zijn meer dan 100 rupsen nodig voor 1 stropdas. Er bestaat diervriendelijke wilde zijde ofwel Tussahzijde, afkomstig van cocons van wilde zijderupsen die reeds als vlinder zijn uitgevlogen. De cocons van de uitgevlogen vlinders worden in het wild verzameld. De cocon oogt rommelig en bestaat uit korte draden. Het is erg moeilijk om zeker te weten of de zijde afkomstig is van gehouden rupsen of [alleen] van lege cocons verzameld in het wild. De kans dat je te maken hebt met echte wilde zijde is marginaal. Fok geen rupsen voor zijde, wees zijdezacht en draag een &#039;biokatoenenvacht&#039;! Meer?:http://veganisme.eu/zijderups.htm Veren en dons Zijn afkomstig van kippen, eenden en ganzen. Zij worden net zoals vele andere dieren gehouden in te krappe leefruimtes en hebben last van vergelijkbare problemen als andere dieren in de bio-industrie. Dons en veren worden meestal geplukt van levende ganzen en eenden. Het is wel voor te stellen dat dit enorm veel pijn en stress oplevert. Uiteindelijk belanden alle dieren ook hier weer in het slachthuis. Dons en veren zijn een niet onaardige bron van inkomsten voor de boer, wel 10-20%. Dons wordt ook weggehaald van de nesten van eidereenden, dons dat ze nodig hebben om hun eieren warm te houden. In dit filmpje van &#039;Viervoeters&#039;, de gruwelijke waarheid over dons.Klik hier. .]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/veganisme/dierenleed_voorkomen/bont_en_leer</loc>
		<priority>0.16</priority>
		<title>Bont en Leer</title>
		<content><![CDATA[Moeten we nog iets zeggen over bont? Als je nog niet overtuigd bent van de wreedheden die bij bont horen, kijk hier of naar dit filmpje. Leer en Bont Leer en bont zijn gemaakt van de huid van een dier. Zit er haar op het product dan wordt het bont genoemd, zit er geen haar op dan wordt het leer genoemd. Leer komt voor het grootste deel van dieren uit de bio-industrie. Er wordt helaas enorm veel leer gedragen. Leer is een winstgevend bijproduct van de vleesindustrie. Leer zorgt naast vlees, huisdierenvoer, lijm en gelatine voor 5% van de totale geldopbrengst van het geslachte dier. Wereldwijd worden per jaar 230 miljoen runderen, 350 miljoen schapen, 175 miljoen geiten en 700 miljoen varkens gedood o.a. voor hun vlees en huiden. In Nederland is het leer afkomstig van jaarlijks 20 miljoen dieren. Dit zijn voornamelijk runderen, kalfjes, varkens, schapen, lammetjes, paarden en geiten. Het duurste leer komt van ongeboren kalveren, voor de productie van su&amp;egrave;de. [cijfers uit 2000, helaas zullen ze niet lager zijn, gezien de groeiende vleesconsumptie]. Het fokken van dieren voor bont is pure dierenmishandeling. Het merendeel ervan zijn roofdieren [nertsen, vossen, wasbeertjes], die in het wild grote territoria hebben, maar nu levenslang in kleine kooien van metaalgaas worden gehouden. Dieren die in het wild worden gevangen zitten vaak dagen lang in klemmen, strikken en vallen. Ze proberen hun eigen poten door te knagen om los te komen. In o.a. China worden dieren zeer wreed behandeld, ze worden vaak doodgeknuppeld en als ze dan nog niet dood zijn levend gevild. Leer en Bont zijn niet milieuvriendelijk. Bij het productieproces worden veel chemicali&amp;euml;n gebruikt en veel water en energie. Veganisten dragen kunststoffen schoenen. Het beste alternatief zijn klompen, en schoenen van lorica, die zijn milieuvriendelijker dan leren schoenen. http://www.biteback.be/action/class_action.php?act=1 http://www.biteback.be/action/class_action.php?=54&amp;amp;act=14 http://www.peta.nl/fur_faq.asp http://www.vegalife.nl voor niet-leren schoenen http://home.concepts.nl/~lo17700/milieu/pdfs/Kleding%20en%20milieu.GLGjan08.pdf https://www.youtube.com/watch?v=ODNiOk4vZhc veel plezier met Urbanus www.bontvoordieren.nl .]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/veganisme/dierenleed_voorkomen/dierproeven</loc>
		<priority>0.16</priority>
		<title>Dierproeven</title>
		<content><![CDATA[nog even geduld... Kijk daarom alvast op proefdiervrij.nl en stopdierproeven.org. &quot;&amp;gt; .]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/veganisme/veganisme_en_klimaat</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Veganisme en klimaat</title>
		<content><![CDATA[Korte intro alvast. Veganisten eten geen dieren. Herkauwende dieren eten zorgt voor methaan uitstoot. Methaan is de sterkste broeikasgas. Veganisten zorgen voor minder BKG&#039;s [Broeikasgassen]. Vlees eten [lees dieren dood [laten] maken en opeten], zorgt voor het verdwijnen van bossen om koeien te laten &#039;grazen&#039; en om er heel veel soja op te verbouwen. Soja [en andere gewassen], wat mensen ook rechtstreeks kunnen eten, is veel effici&amp;euml;nter dan dit eerst aan dieren te geven en daarna de dieren op eten. En oerwoud kappen is desastreus voor de biodiversiteit en de dieren die daar leven. Die sterven uit. Wat voor aarde gaan we achter laten??? Een onleefbare &#039;woestijn&#039;?? Lees hier meer: https://www.enjoytheveganmovement.nl/blog/waarom-veganisme-het-klimaat-kan-redden/ Aan het einde staat dat als je veganist wordt dan wel kunt gaan vliegen, weliswaar met een knipoog, maar die lijkt er om een reden te staan, die wij niet kunnen plaatsen. Het is niet vliegen &amp;eacute;n veganist worden. Alle zeilen bijzetten in de strijd tegen de klimaatverandering. Alle Hens aan Dek!!!.]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/veganisme/veganisme_natuur_en_milieu_aspecten</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Veganisme: natuur en milieu aspecten</title>
		<content>Nog even geduld....</content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/veganisme/gezondheid</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Gezondheid</title>
		<content>Heel apart vinden we het, dat sommige mensen denken dat onze veganistische voeding niet gezond is en die van hen wel. De meeste mensen eten te veel, te veel vlees en zuivel en de verkeerde vetten, met de bekende hart- en vaatziekten tot gevolg. Osteoporose [botontkalking], komt nergens zo veel voor als in landen waar de meeste zuivel wordt geconsumeerd, bijv. Zweden en Nederland. Als je niet biologisch eet, krijg je bovendien nog een hoop medicatie [hormonen en antibiotica] in je lichaam via dierlijke producten. Antibiotica worden gegeven aan dieren. Er is een risico dat je immuun raakt en dat antibiotica niet meer werken als je het zelf ooit nodig hebt. Bovendien worden er heel veel ziektes veroorzaakt door het houden van dieren. BSE, varkenspest, MKZ, kippengriepvirus, Mexicaanse griep, enz. Een gezonde levensstijl bestaat uit voldoende beweging, drinken [water], [donkergroene] groenten, fruit, graanproducten, noten, peulvruchten, gezonde vetten en B12 als supplement. Dat vinden wij niet raar, jodium voegen we ook toe omdat er niet voldoende jodium in de grond zit. Vitamine D2 wordt vaak [helaas vaak D3 = dierlijk], aan margarines toegevoegd, omdat er in de winter te weinig zon is voor voldoende aanmaak van vit. D in je huid. Dus waarom geen B12 toevoegen, [gebeurt overigens ook steeds vaker] als daarmee zoveel leed voorkomen kan worden? We gaan er even vanuit dat je dus redelijk gezond eet, iedereen weet op zich wel wat gezond is of niet. Snoep, cola, patat, chips, gebak, chocola... of: Banaan, dadel, noten, appel, wortel, aardbei... duidelijk toch wat er gezonder is. Op de subpaginas in het kort even de meest belangrijke punten van aandacht voor een gezonde voeding. Voor meer info kijk op www.vegetarisme.be/voeding. .</content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/veganisme/gezondheid/eiwitten_vetten_en_vitamine_d</loc>
		<priority>0.16</priority>
		<title>Eiwitten, vetten en vitamine D</title>
		<content><![CDATA[Eiwitten Eiwitten krijg je eerder teveel dan te weinig binnen. Sojaproducten bevatten alle eiwit die je nodig hebt [essenti&amp;euml;le aminozuren]. Maar ook zonder soja kan je genoeg eiwitten binnen krijgen bij een gevarieerde voeding, met voldoende peulvruchten en noten. Vetten Ons lichaam maakt zelf de meeste vetzuren die we nodig hebben. Er zijn twee belangrijke vetzuren die je zelf niet kan maken: Omega 3 en 6 vetzuren. Omega-3 kun je halen uit lijnzaad, donkergroene bladgroenten, walnoten, pompoen en hennepzaden en peulvruchten. Walnoten bevatten veel omega-3 vetzuren en zijn gezonder dan visolie, waar vaak veel gif inzit. Omega-6 zit vooral in sesam-, pompoen- en zonnebloempitten. Ook in veel noten, granen, andere zaden en de meeste plantaardige oli&amp;euml;n. De balans tussen deze twee is ook belangrijk, er wordt vaak te veel Omega-6 ingenomen. Gebruik koudgeperste oli&amp;euml;n, vers gemalen lijnzaad of lijnzaadolie, perilla-olie. Uiteraard alles bio! Vitamine D Via onze huid en zon wordt deze vitamine in ons lichaam aangemaakt. Zorg dus dat je voldoende buiten komt in de zomer met blote armen en benen. Zo kun je een reserve voor de winter opbouwen. Soms wordt het toegevoegd aan producten, maar niet aan biologische. Omdat wij een multi-vitamine slikken, waar het samen met B12 in zit, hoeven we daar niet extra op te letten. We pareren maar gelijk even de geijkte reactie: &amp;lsquo;onnatuurlijk&amp;rsquo;. Waarom beginnen vleeseters toch altijd over dat ene kleine onnatuurlijke pilletje, terwijl hun gedrag meestal veel onnatuurlijker is dan dat van veganisten. Er zijn zoveel voordelen met veganisme te behalen, voor dieren, mensen en de planeet als geheel, dat we dit zelf geen punt vinden. .]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/veganisme/gezondheid/b12_en_calcium</loc>
		<priority>0.16</priority>
		<title>B12 en calcium</title>
		<content><![CDATA[B12 Onmisbare vitamine. Wij slikken die als vitaminepil, want deze kun je niet via plantjes binnen krijgen. In India, waar mensen wat normaler met hygi&amp;euml;ne omgaan, krijgen ze soms wel genoeg B12 [bacteri&amp;euml;n op slecht gewassen groenten] binnen. Wij adviseren daar niet mee te experimenteren hoe natuurlijk ook. Overigens zijn er ook veel mensen die omnivoor zijn die een B12 tekort hebben door opnameproblemen. Foliumzuur, calcium en andere B-vitaminen bevorderen de opname van B12. Michel Post [www.vitamineb12.nl] heeft uitgebreid onderzoek gedaan naar B12. Ook bij EVA hebben ze meer info hierover. Calcium Zuivel is niet de beste calciumbron! Hiervoor zijn voldoende wetenschappelijke bewijzen [zie http://www.zuiveloffline.nl of www.pcrm.org] voor de nadelen. Donkergroene bladgroenten! Boerenkool, broccoli, knolraapbladen, spruitjes etc. Maar ook in: postelein, artisjok, noten, sesam, volle granen, vijgen, alfalfa, etc. etc. Tofu, waarbij calciumsulfaat is gebruikt, is ook een goede calciumbron. Je hebt nu ook biologische producten waaraan [via algen] calcium is toegevoegd. Maak eens lekkere calciumsnoepjes met gemalen amandelen en dadels of vijgen! .]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/veganisme/gezondheid/jodium_ijzer_zink_en_selenium</loc>
		<priority>0.16</priority>
		<title>Jodium, ijzer, zink en selenium</title>
		<content>Jodium Onmisbaar. Een tekort hieraan geeft een mentale en groei achterstand, door slecht functioneren van de schildklier. Jodium kan wel voorkomen in groenten en fruit maar dit is afhankelijk van de grond waarop deze is geteeld. In Nederland zit te weinig jodium in de grond. Daarom jodium aan zout toegevoegd. Als je liever minder [en terecht, we gebruiken vaak veel te veel] zout wilt gebruiken dan kun je zeewieren gaan gebruiken. Je kan ook kelp [een zeewier] in pilvorm eten. Je moet ongeveer 130-300 microgram per dag innemen. IJzer IJzer zit in: donkergroene bladgroenten zoals, peterselie, waterkers, kool, broccoli en in peulvruchten, zaden, zeewier, vijgen, dadels, gedroogde abrikozen, rozijnen noten en volle granen. Vitamine C [bv. vers fruit [sap], kiemen] zorgt voor een betere opname van ijzer. Zink Is oa. nodig voor een normale hersenontwikkeling en helpt bij opname van andere vitamines. Vooral pompoenzaden zijn een geschikte bron. Ook in oa bonen, noten, wortels, granen. Selenium Dit is een belangrijke anti-oxidant. Met het eten van paranoten, 1 per dag, krijg je voldoende extra selenium binnen. Goede en uitgebreide info is dus te vinden op www.vegetarisme.be/voeding Bedankt EVA! .</content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/praktische_tips_huis_tuin_en_keuken</loc>
		<priority>0.48</priority>
		<title>Praktische tips huis, tuin en keuken</title>
		<content>Praktische Tips Hoe leeft een Leefbare Wereld mens, hoe ziet dat er praktisch uit? Misschien dat een reis door ons huis een indruk en inspiratie geeft. Algemene tips voor je huis Isoleer je huis [dubbel glas, spouwmuur-, vloer- en dakisolatie]. Denk aan tochtstrips bij, ramen, deuren [ventileer wel goed!] en brievenbus. Heb je verwarming, plaats dan folie achter de radiator om de warmte binnen te houden. Draai overal spaarlampen in [Led lampen zijn het meest milieuvriendelijk]. Gebruik de verwarming alleen op plaatsen waar je bent, idem voor verlichting. Gebruik duurzame materialen zoals natuurverf van Auro, stenen vloeren met vloerverwarming, linoleum of tweedehands houten vloeren [of iepenhouten vloeren]. Probeer zoveel mogelijk tweedehands materialen te gebruiken, ook de inrichting kan prima tweedehands. Genoeg keus in kringloopwinkels en koop anders nieuw de meest duurzame variant. Je hebt speciale woonwinkels die duurzame varianten aanbieden. Helaas zijn het niet altijd diervriendelijke varianten [wol] en van de arbeidsomstandigheden van de makers is vaak weinig bekend. Gebruik voor de schoonmaak milieuvriendelijke schoonmaakmiddelen, maar regenwater of afwaswater voldoen vaak ook prima. Als je geld hebt, kun je ook nog denken aan, zonnepanelen, zonneboiler en andere technische investeringen. Je kunt ons altijd vragen stellen, als je ergens een oplossing voor zoekt, we vinden het leuk om mee te denken..</content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/praktische_tips_huis_tuin_en_keuken/keuken</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Keuken</title>
		<content><![CDATA[Keuken Een oude kokosmattraploper voor de opvang van het zand ligt in het &#039;halletje&#039;. Een bezem, een mattenklopper en een zo&#039;n nat/droogvloerwisser houden de vloer schoon. Op de vloer ligt linoleum, tegels kunnen ook, je blijft alleen zitten met de lijm. Die is eigenlijk nooit OK, maar aangestampt leem zag ik toch niet zo zitten in een huurhuis... In de gootsteen staat altijd een teiltje, het water wat ik opvang kan ik voor de wc of de tuin gebruiken. De kraan heeft een waterbespaarder. Geen vaatwasmachine, gewoon een borstel met teiltje en milieuvriendelijk afwasmiddel van Sonnet [natuurwinkel] is nog altijd de beste keus, als je tenminste niet alles uitgebreid gaat voor-/naspoelen. Een stuk 100% biologisch afbreekbare zeep [kernzeep van Sonnet] voor je handen of een navulbaarpompje [Lavendel van, alweer, Sonnet. Het lijkt wel reclame, we zullen ze eens geld gaan vragen!] als je dat te vies vindt. H&amp;eacute;, waar is de koelkast? Nop, ik heb een kelder en als veganist en met een biowinkel vlakbij kun je gewoon zonder! Als je wel een koelkast wilt, dan zijn er verschillende sites waar je de meest milieuvriendelijkste kunt vinden. Liebherr heeft de zuinigste. Eerst had ik nauwelijks apparaten en deed ik alles met een vijzel en een passe-vite [zo&#039;n babymolen, wel een hele goede roestvrijstalen nieuwe]. Dan krijg je gratis een tweedehandse staafmixer en een keukenmachine voor al die lekkere vegahapjes en sapjes en soepjes....Gelukkig is mijn energieverbruik nog steeds rond de 150 KW per jaar. Helaas heb ik een electrische oven; als je een gasoven hebt, des te beter. Ik probeer de mijne niet al te vaak te gebruiken. Dus geen ovenschotels voor mij, maar als er bezoek komt.....Ik had eerst een simpel geisertje, maar die lekte en die is helaas vervangen door een bakbeest. Het is afhankelijk van je huidige situatie wat het beste is. Ik heb veel tweedehandse keukenspullen, op een paar goede bakpannen en planken na. Uit hygi&amp;euml;nisch oogpunt en goede nieuwe spullen gaan lang mee en zijn soms beter. In de keuken staat het gaskacheltje nauwelijks aan, een dikke trui , warme sokken en met de warmte van het gasfornuis heb ik het warm genoeg. Alleen bij strenge vorst of als er bezoek komt gaat het kacheltje aan..]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/praktische_tips_huis_tuin_en_keuken/kelder_toilet</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Kelder, toilet</title>
		<content>In de kelder hangt een briefje bij de meters, zodat ik kan bijhouden wat ik verbruik aan gas, electra en water. Meten is weten en dan kun je wat gaan veranderen. De voorraad bestaat uitsluitend uit 100% bio en veganistische voeding. Dat is logisch, want gangbare producten brengen schade toe aan het milieu en ook aan jezelf. Kleur, geur en smaakstoffen, hormomen en gifrestanten zijn echt niet goed. Veganistisch? Slachthuizen zijn een van de meest trieste plaatsen op de wereld en onnodig. Ook voor zuivelproducten gaan dieren naar het slachthuis. Meer over veganisme vind je elders. Ik bewaar mijn spullen in oude pindakaas- en andere goed schoongemaakt potten. Zo blijft het goed, zie je wat er in zit en de pot wordt nog wat langer gebruikt voordat ie in de glasbak belandt. Toilet Een emmer water om de kleine behoefte door te spoelen. Bezoek kan de stopknop van de stortbak gebruiken. Voor mensen met geld bestaan er fantastische systemen waarmee je met gefilterd regenwater kunt wassen en doorspoelen. Doen als je geld teveel hebt! Geen onnodige geursprays [die je wel redelijk verantwoord hebt als je perse wilt...], wel een wc-reiniger uit de natuurwinkel. Tampons en maandverband heb je van biologisch katoen. Toiletpapier van gerecycled, ongebleekt papier. Een bosje lavendel uit eigen tuin en blaadje erbij om te lezen, klaar. Stank?, raampje open of even een veganistisch kaarsje [kokosvet, parrafine. Stearine is vaak dierlijk] branden. .</content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/praktische_tips_huis_tuin_en_keuken/woonkamer_douche</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Woonkamer, douche</title>
		<content><![CDATA[Woonkamer Niets nieuws te bekennen hier, op wat boeken na en ook die koop ik liever tweedehands. Ik had eerst wel nieuwe gordijnen van biologisch katoen, de vloer [linoleum] en de verf [Auro] zijn nieuw. Misschien dat ik een nieuwe gaskachel zou moeten kopen, want deze gebruikt toch aardig wat [ca 450 kuub gas per jaar totaal], ik ben helaas een koukleum. Ik probeer het op 18 graden te houden, meer hoeft echt niet. Joop komt met 13 graden toe, maar die heeft dan ook geoefend toen ie jong was! Hoe dan ook, steeds een graadje lager en je dik aankleden ipv in de winter in je T-shirt te zitten, kan geen kwaad. De koekoeksklok tikt voort, en dat geldt voor alle klokken hier in huis, opwind of ophijsklokken zijn gewoon leuk, tenzij je ze vergeet op te halen/winden. Douche Hier doe ik de was...op de hand. Nu besef ik wel dat bijna niemand dat wil [lekker rustgevend hoor!], dus koop dan die meest energiezuinige wasmachine en draai op lage temperaturen met een volle trommel. Je kunt kiezen uit milieuvriendelijk wasmiddel, wasbolletjes [ecoballs] of wasnoten. Kies zelf maar! Je kunt ook de kernzeep van Sonnet gebruiken met een ouderwetse wasklopper, dat doe ik soms. Die kun je zelfs in een bergbeekje gebruiken is mij verteld, nu maar hopen dat het waar is! Hier staan nog een wasstamper en een wastang [als het water te heet is]. Waswater gebruik ik als toilet- of schoonmaakwater. Omdat het hier in NL. niet echt wil drogen gebruik ik een centrifuge. Een mangel staat nog wel in de schuur, maar het huidige wasgoed is te kwetsbaar voor zo&#039;n behandeling. Verder gewoon droogrekjes en wasknijpers. Een droogtrommel is echt niet nodig. Bij de wastafel heb ik handkernzeep [niet voor heel mijn lichaam, dat droogt teveel uit, maar alleen voor heel vieze handen en voeten]. Deodorant van Lush [dierproefvrij, maar minder milieuvriendelijk, wel zonder verpakking. De rest werkt gewoon niet], omdat ik echt last kan hebben van onaangename geurtjes en dat wil ik een ander en mezelf niet aandoen. Ik kan me voorstellen dat de meeste mensen daar zonder kunnen, net zoals shampoo. Mocht je toch niet zonder willen, kies dan voor dierproefvrije, milieuvriendelijke en veganistische varianten, meestal verkrijgbaar bij de natuurwinkel. Je zit altijd aan een verpakking vast en die is helaas meestal van plastic. De ingredi&amp;euml;nten zijn vaak niet of voor een deel biologisch. Ik gebruik het liefst niets. Tandenborstels heb je met een los opzetstuk van nylon [die met varkenshaar laat ik natuurlijk links liggen] en tandpasta heb ik van Urtekram [die zonder propolis]. Met zout poetsen kan ook hoor. Onnodig te zeggen dat ik waterbespaarders heb en niet vaak of lang douche. Een washandje is toch ook goed? Zo kom ik uit op een totaal van 11 kuub water per jaar. In de maak: funshoppen, boodschappen doen, vervoer etc..]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/praktische_tips_huis_tuin_en_keuken/slaapkamer</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Slaapkamer</title>
		<content>Slaapkamer Ooit heb ik een houten vloer gekocht, helaas waren er toen nog geen FSC houten vloerdelen te koop en tweedehands was toen ook even niet verkrijgbaar. Nu heb je vloeren van FSC hout en wat ook leuk is vloeren van iepen die gekapt werden i.v.m. de iepziekte. Altijd kieren waar stof tussen komt, daarom stofzuig ik hier, geef mij maar gladde vloeren! Verder staat hier weinig, alles is weer tweedehands. Op de muur zit handgeschept gerecycled papier, dat leek me leuker dan behang. Je hebt tegenwoordig wel behang van kringlooppapier, maar ik heb nog niets moois gezien. Auromuurverf of leemverf zijn volgens mij nog het meest milieuvriendelijk. Auro heeft ook behangplak. Als je een emmertje aanmaakt kan je er opplakken wat je wilt. Het beddegoed is tweedehands [van familie en kringloop] of van biologisch katoen. De Hema heeft ze een tijdje verkocht. Biologische dekentjes zijn trouwens heel lekker zacht. Ik heb ook dekbedden [gekregen synthetische, je hebt ze ook van biologisch katoen. Koop geen wollen of donzen, zie veganisme/dons/wol]. In de zomer heb ik liever lakens anders krijg ik teveel was. Matrassen zijn een lastig iets. Ik heb tot nu toe altijd echt mooi uitziende tweedehandse gekocht. Een nieuwe zou ik kopen van het meest milieu- en diervriendelijk materiaal..</content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/praktische_tips_huis_tuin_en_keuken/kledingkast_en_schoenen</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Kledingkast en schoenen</title>
		<content>De kledingkast Wat zal ik hier over zeggen...Mijn moeder had vroeger twee jurkjes en mijn kast hangt vol en ik weet zeker, die van jullie nog voller. Voor kleding wordt ontzettend veel grondstof, energie en arbeid gebruikt. Kinderarbeid, lage lonen en waar blijven al die kleding die de winkels niet verkopen? Kijk voor info hierover op de site van de Schone Kleren Campagne en de Landelijke India Werkgroep. Ik zelf heb veel tweedehands, maar ook nieuw, omdat het goed is duurzame initiatieven te steunen. Er zijn echt al heel veel winkels en internetsites met biologische en Fair Trade kleding. Vraag je ook eens af hoe gelukkig jij wordt van dat zoveelste blousje? Hier valt veel te besparen. Vraag je bij iedere aankoop af, heb ik het nodig, zo nee, stop dat uitgespaarde geld in je eigen goede doelen potje en maak een ander blij. Hoe belangrijk is uiterlijk nu eigenlijk? Het is belangrijk dat je kleding lekker zit, maar het is toch absurd om kleding te gaan kopen als je genoeg hebt? Ik was het in ieder geval helemaal zat, ik doe inmiddels andere dingen dan weer gaan kleding funshoppen [eerlijk, bij de kringloopwinkel kom ik nog steeds te vaak...]. Verder hangt er hier geen wol en zijde in de kast. Ik ben blij dat er veel tweedehands warme materialen zijn. Je hebt overigens ook al fleecevesten van gerecyclede petflessen! Tip: in steden heb je overigens ook weggeefwinkels en kledingruilbeurzen. Mijn schoenen zijn niet van leer. Dat is bont zonder haren! Bij Vega-Life kun je niet-leren schoenen kopen, maar er zijn ook andere internetsites en winkels waar ze vegaschoenen verkopen. Het probleem met [vooral sport-] schoenen is dat ze in lage loon landen worden gemaakt of in landen met een niet fris regime [China]. Ik heb uiteindelijk een paar New Balance sportschoenen gevonden die in Engeland zijn gemaakt. Ze zijn echt super! Heel veel mensen denken dat schoenen van kunststof niet milieuvriendelijk zijn, dat is zo, maar leren schoenen nog minder! Deze zijn behandeld met looistoffen, dit is echt rotzooi. Schoenen van Lorica [die verkopen ze o.a. bij Vega-Life] zijn milieuvriendelijker [daar heeft iemand ooit onderzoek naar gedaan]. Leren schoenen zijn niet diervriendelijk [moet ik dat schrijven?]. Het allerbeste en allerleukste [beschilder ze!] zijn klompen, ze maken alleen veel lawaai op straat! .</content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/praktische_tips_huis_tuin_en_keuken/werkruimte</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Werkruimte</title>
		<content><![CDATA[Een slaapkamer is als werkruimte ingericht. Hier staat dan de laptop van Joop. Zelf had ik geen PC, ik vind het nog steeds jammer dat we denken dat we niet zonder kunnen. Ons leven verandert hierdoor enorm en volgens mij niet ten goede. Hoe dan ook, om onze idealen te verspreiden is dit het water die ik bij de wijn heb gegoten. Een laptop is wel energiezuiniger dan een gewone PC. De stroom die ik gebruik is natuurlijk groene stroom van Echte Energie. Geld voor zonnepanelen heb ik helaas niet, als je dat wel hebt, doen! [en laat Joop ze dan voor een prikkie leggen!] Al die informatie voor deze website moet natuurlijk ergens worden vastgelegd, daarvoor zijn we nog op zoek naar de meest groene aanbieder. Niet alleen mijn eigen stroomverbruik in huis is belangrijk, maar ook wat elders voor mij wordt geproduceerd. Wat is hier nog meer te vinden? Kringlooppapier, tweedehands mappen, milieu- en diervriendelijke lijm, gerecyclede enveloppen [daar plak je gewoon een sticker overheen of je beplakt alles met mooie natuurfoto&#039;s uit oude tijdschriften], agenda&#039;s van kringlooppapier, etc. Eigenlijk ga ik voor alles wat ik nodig heb naar Bureaubewust, een heel erg leuke milieubewuste &amp;lsquo;kantoorboekhandel&#039; in Utrecht, met ook andere leuke en verantwoorde dingetjes. De eigenaren zijn heel aardig en helpen je graag. Je kunt geloof ik ook online bestellen, zelf kom ik regelmatig in Utrecht dus ik ga naar de winkel. Op rommelmarkten en kringloopwinkels vind je overigens ook heel veel &amp;lsquo;kantoormateriaal&#039;, zoals ouderwetse lege schriften uit de jaren 80, perforators en mappen. Pennen, rapen we vaak van straat op [echt waar!], verder is een ongelakt potlood het beste, schrijft ook buiten met slecht weer [als je dat zou willen...]. Een goede pen met navulbare patronen waar je een leven lang mee doet is iets wat je jezelf kado doet, of laat doen..]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/praktische_tips_huis_tuin_en_keuken/tuin</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Tuin</title>
		<content><![CDATA[We hebben nu heel het huis gehad, behalve de logeerkamer, maar daar valt niets nieuws over te zeggen. Alleen dat al die gasten alsmaar in schone lakens moeten liggen, dus dat de vaste gasten nu een eigen zakje met lakens krijgen, want dat werd teveel om op de hand te doen. Dan komen we buiten in de tuin, daar valt nog wel wat over te zeggen. De tuinindustrie leeft volop van onze &amp;lsquo;tuinwoede. Iedereen wil zijn tuin inrichten met planten, tuinmeubilair, tegels, enz. Ik heb een stoepje en verder een vrij wilde tuin met oa een lekkere pruimenboom erin. Ik heb heel veel planten gekocht bij de Heliant, die zijn tenminste biologisch. In een gewoon tuincentrum worden veel kunstmest en bestrijdingsmiddelen gebruikt. Bij Biologica hebben ze adressen waar je biologische planten en bomen kunt kopen bij jou in de buurt. De Heliant stuurt ze ook op en wat leuk is, het zijn inheemse planten. Koop planten die passen in jouw omgeving en grondsoort, die doen het uiteindelijk het beste. Waarom zou je veel stoep willen of gazon, hoe meer tuintjes groen, wild en beestjesvriendelijk zijn ingericht hoe meer ze bijdragen aan een ecologisch evenwicht. Bij mij stikt het van de beestjes, oa wilde bijtjes, goed voor de bestuiving! Als je er zelf niets van weet te bakken schakel dan een hovenier van Wilde Weelde in. Je tuin hoeft niet veel tijd te kosten als je daar geen zin in of tijd voor hebt. Er zijn genoeg lekkere woekeraars en bodembedekkers zodat je van je tuin kunt genieten zonder al teveel zweetwerk. Zet er zoveel mogelijk eetbare planten in, het is echt een genot om je eigen vruchten en kruiden te kunnen oogsten. Verder heb ik een regenwaterpijp afgekoppeld en aangesloten op een regenton. Zo heb ik water voor de planten en schoonmaakklusjes. Mijn hekwerk is van tamme kastanjehout, samen met robiniahout het Europese hardhout. Let op, het meeste hout is ge&amp;iuml;mpregneerd met wolmanzouten, dit is puur gif! Zelfs FSC hout is hiermee behandeld, schandalig genoeg. Vraag om onbehandeld hout. Het beste is Platohout, dat is hout dat duurzaam is gemaakt door een thermische behandeling. .]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/klimaat_intro</loc>
		<priority>0.48</priority>
		<title>Klimaat Intro</title>
		<content><![CDATA[Het klimaat verandert, door meer broeikasgassen in de atmosfeer. Die broeikasgassen, waarvan CO2 de voornaamste is, ontstaan bij de verbranding van fossiele energie [kolen, olie, gas], door ontbossing en door het houden van vee. Sinds 1850, het begin van de industri&amp;euml;le revolutie, is de concentratie van CO2 met meer dan 40% toegenomen. De gemiddelde temperatuur is sindsdien met ca 1 graad Celsius gestegen en zal de komende decennia met nog 2 tot 3 graden stijgen. In 2100 kan de temperatuur met 10 graden gestegen zijn. De CO2 uitstoot en de concentratie ervan in de atmosfeer blijven stijgen, vanaf 2000 tot 2008 tweemaal zo snel als van 1990 tot 2000. De huidige CO2 concentratie zal op den duur leiden tot een 25-40 meter hogere zeespiegel en 3-6 graden hogere temperatuur. De meeste planten, dieren en mensen zullen dan verdwijnen. Om dit scenario te voorkomen, is het nodig de uitstoot van broeikasgassen tot 2025 met 40% en in 2050 met 80% te verlagen. Dit kan alleen door een drastische verandering van de economie en van ons gedrag. Het gebruik van fossiele brandstoffen zal met 80% omlaag moeten. Voor een deel kunnen die vervangen worden door duurzame energiebronnen en energiebesparing, voor een ander deel door gedragsverandering. Een leven niet gericht op consumptie, maar op kwaliteit ipv kwantiteit, plantaardig voedsel ipv vlees en zuivel, fietsen en openbaar vervoer ipv autorijden en vliegen. Minder materialistisch, maar meer genieten van een mooie omgeving dichtbij en van elkaar. Deze klimaatcrisis biedt een kans voor echte groei. Meer diepgang minder oppervlakkigheid, doe mee!.]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/klimaat_intro/klimaatverandering</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Klimaatverandering</title>
		<content><![CDATA[Wat is klimaatverandering? Door een snelle toename van broeikasgassen in de lucht, die de warmtestraling van de aarde tegenhouden, is de mondiale temperatuur de afgelopen 50 jaar met 0,8 graad gestegen. Die broeikasgassen zijn vnl. koolstofdioxide [CO2], methaan [CH4] en lachgas [N2O], waarvan CO2 het belangrijkste is. CO2 ontstaat oa bij de verbranding van fossiele brandstoffen [kolen, olie, gas]. Het gehalte van CO2 is sinds 1850 met 110 ppm toegenomen tot nu 390 ppm [2009]. Wat is nodig om een klimaatramp te vorkomen: 450 of 350 ppm? 450 ppm CO2 is te veel! Vrijwel alle regeringen, het IPCC en veel milieuorganisaties nemen nog steeds aan dat een verdere toename van het CO2 gehalte in de lucht, van nu 390 ppm* tot 450 ppm in 2020, niet echt gevaar kan. Ze menen dat de temperatuur dan slechts met 2 graden Celsius stijgt en de zeespiegel met 1 tot 1,5 meter, tussen 2050 en 2100. Om te zorgen dat de CO2 concentratie niet hoger wordt dan 450 ppm, moet de uitstoot van broeikasgassen rond 2020 met 30% omlaag en rond 2050 met 80%, wordt beweerd. Dat is moeilijk, maar voldoende om een klimaatramp te voorkomen. Helaas, dat is achterhaald. 450 ppm is veel te veel. Met 450 ppm CO2 in de lucht stevenen we af op een ramp. 350 ppm CO2 is veilig. Kies: 2, 4 of 6 graad warmer;2, 20 of 45 meter hogere zeespiegel De nieuwste inzichten zijn dat de huidige CO2 concentratie [390 ppm] al zal leiden tot een temperatuurstijging van 3-6 graden en een zeespiegel die 25-40 meter hoger is dan nu. [1]. Het is duidelijk dat dit het einde van de menselijke samenleving zou betekenen: vrijwel alle grote steden liggen aan de kust, in rivierdelta&#039;s. Het grootste deel van de aarde zou woestijn worden. De voedselproductie zou met de helft of meer dalen. Miljarden mensen zouden omkomen. Dat moet duidelijk voorkomen worden. Een verdere stijging van de CO2 concentratie zou leiden tot nog hogere temperaturen en tot een nog hogere stijging van de zeespiegel. Helaas stijgt het CO2 gehalte nog steeds, met ca 3 ppm per jaar. Binnen 20 jaar, dus rond 2030, zal de 450 ppm gehaald worden, als we niet NU in actie komen. Het voortbestaan van de meeste planten, dieren en mensen staat op het spel. Nodig is een daling van de CO2 concentratie van nu 390 maar 350 ppm in deze eeuw. Uitstoot CO2 moet terug naar nul De enige manier om die daling te bereiken is om de CO2 uitstoot rond 2020 terug te brengen naar nul. Dat zal moeilijk worden, maar het is de enige manier om catastrofes te voorkomen. Hoe? geen vlees of zuivel meer 80% minder transport 80% minder olie, kolen en gas stoppen met luxe consumptie geen bossen meer kappen gekapte bossen herbeplanten * CO2 is het belangrijkste broeikasgas. Andere zijn: methaan [CH4] en lachgas [N2O] **ppm = parts per million, deeltjes per miljoen 1. Science on line, 081009. DOI: 10.1126/science.1178296 Coupling of CO2 and Ice sheet stability over major climate transitions of the last 20 million years. Aradhna K. Tripati, Christopher D.Roberts, Robert A. Eagle.]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/klimaat_intro/klimaat_en_voedsel</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Klimaat en voedsel</title>
		<content><![CDATA[Lezing Arnhem, 281109 Eerst zal ik wat vertellen over de klimaatverandering en hoe dat probleem aangepakt moet worden. Vervolgens over de rol in die klimaatverandering van onze voedselproductie en consumptie. Wat is het broeikaseffect Het klimaat verandert, het wordt warmer, het weer wordt wisselvalliger, met meer droogtes, meer overstromingen, meer orkanen., door een versterkt broeikaseffect. Het broeikaseffect wordt veroorzaakt door broeikasgassen [BKG] in de atmosfeer, zoals CO2, methaan [CH4], lachgas [N2O], fluorgassen [HFK] en waterdamp. Deze houden een deel van de zonnewarmte die de aarde weer uitstraalt tegen. 390 ppm is te veel Het voornaamste BKG is CO2. Rond 1850, voor de industri&amp;euml;le revolutie, was het CO2 gehalte van de lucht 280 ppm*. Er was toen evenwicht tussen uitstoot en opname van CO2. Nu is dat al 390 ppm en is het evenwicht verstoord: de helft van de uitstoot wordt niet meer opgenomen door planten en oceanen, maar blijft in de atmosfeer. De toename van CO2 gaat steeds sneller. De volledige effecten worden pas na 100 jaar zichtbaar, door de thermische traagheid. De effecten van opwarming zijn niet direct zichtbaar, het duurt lang voor bijv. al het ijs op Groenland en de Zuidpool gesmolten is. Uit recent onderzoek blijkt wat de gevolgen zijn van die 390 ppm op de langere duur: een 3-6 graden hogere gemiddelde temperatuur en een 25-40 meter hogere zeespiegel. [1] Vrijwel alle grote steden liggen in rivier delta&#039;s en aan de kust en zullen overstromen. Landen als Bangladesh zullen geheel onder water verdwijnen, net als vrijwel geheel Nederland. Gletsjers verdwijnen, rivieren drogen op. Een groot deel van het land zal woestijn worden, ook het Amazonegebied. Planten en dieren zullen voor een groot deel uitsterven. 450 ppm catastrofaal Per jaar stoten mensen nu in totaal ca 50 miljard ton CO2 uit, door verbranding van kolen, olie, gas, door het verbranden en kappen van bossen en veeteelt. De concentratie CO2 neemt daardoor elk jaar verder toe, met ca 3 ppm per jaar. Rond 2030 zitten we dan op 450 ppm, als we niks doen. Dan zal het nog veel erger worden, meer dan 6-10 graden warmer en 60-70 m. hogere zeespiegel. Gevolgen Momenteel sterven er al 300.000 mensen per jaar door de klimaatverandering, door droogte, overstromingen, orkanen en honger. Dat zal snel meer worden. Een CO2 gehalte van 450 ppm leidt wereldwijd tot een catastrofe. De meeste planten, dieren en mensen zullen dat niet overleven. Vrijwel de hele wereld wordt woestijn. Misoogsten, hongersnoden, grote aantallen klimaatvluchtelingen, oorlogen en massale sterfte zullen het gevolg zijn. Helaas hebben nog maar weinig mensen door wat er op het spel staat. Als de CO2 uitstoot niet snel minder wordt, zal de gemiddelde temperatuur in 2055 al 4 graden hoger zijn. Gemiddeld, aan de polen zal het 15 graden warmer zijn. [2]. Positieve terugkoppelingen Positieve terugkoppelingen zijn verschijnselen die het broeikaseffect versterken. Een daarvan is de rol van de oceanen. Oceanen kunnen niet eindeloos doorgaan met het opnemen van zoveel CO2. De oceanen nemen minder CO2 op, oa omdat het water warmer wordt. [3]. Daardoor zal zich nog meer CO2 in de atmosfeer ophopen en wordt het broeikaseffect nog sterker. De oceanen verzuren bovendien maarmate er meer CO2 in is opgelost, veel algen kunnen daar niet tegen. Daardoor zal de opname van CO2 door algen verminderen, zullen er minder vissen zijn en zal er nog meer CO2 in de lucht blijven. Een tweede voorbeeld is het verdwijnen van gletsjers. Het tempo, waarin de gletsjers op de Zuidpool en Groenland smelten, is verdubbeld en een verdere versnelling wordt verwacht. IJs en sneeuw weerkaatsen het zonlicht, als het verdwijnt wordt er meer zonnewarmte opgenomen, wat het broeikaseffect versterkt. Als al het ijs op Groenland en de Zuidpool gesmolten zou zijn, wordt de zeespiegel 60-70 m. hoger. Dat zal bij een 450 ppm scenario gaan gebeuren. De derde is het dooien van de permafrost, in Canada en Rusland. Organisch materiaal in de bodem oxideert tot CO2, uit meren en plassen komt methaan vrij. Volgens schattingen kunnen er evenveel broeikasgassen uit de permafrost gebieden vrijkomen als er nu in de atmosfeer zitten, zodat het gehalte BKG zou verdubbelen. [4]. Nu al neemt de CO2 en methaan uitstoot uit de permafrostgebieden toe. We moeten beslist zorgen dat die positieve terugkoppelingen niet verder doorzetten, anders slaat het klimaat onhoudbaar op hol.]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/de_oude_spreng</loc>
		<priority>0.48</priority>
		<title>De Oude Spreng</title>
		<content><![CDATA[De Oude Spreng is verkocht in 2017 Tuinieren en hard werken kon joop heel erg goed, maar ondernemer zijn met alles wat daarbij komt kijken viel hem vies tegen. Na 2 ongelukken, te moeizame afzet en de hoeveelheid werk besloot joop dan ook maar echt met &#039;pensioen&#039; te gaan. We hebben het gelukkig kunnen verkopen aan mensen die zorgvuldig met de aarde omgaan. Hij laat het mooier achter dan toen hij het kocht. Bomen, bomen, fruit, fruit, bloemen, bloemen, inheems bosplantsoen, grote en kleine beestjes genieten er nog van... De Oude Spreng was het biologisch bedrijf van joop boer sinds december 2010. Hier worden groenten, fruit, noten, bloemen en kruiden verbouwd zonder landbouwgif, kunstmest of dierlijke mest. Een plantaardig bedrijf! De Oude Spreng heeft een officieel biologisch keurmerk: SKAL 24642. Jaarverslag De Oude Spreng 2013 Het groeiseizoen begon laat, door een langdurige koude periode. Gelukkig waren de meeste groentebedden vorig jaar gewied en met blad of compost bedekt, zodat het zaaiklaar maken vlot verliep. Alleen het geplande koolbed kwam niet af, zodat ik de koolgewassen op aspergebedden heb gezaaid, waar de asperges niet waren opgekomen. Op een deel van het aardappelbed zijn eenjarige bloemen gezaaid. Op het peulvruchten bed zijn capucijners, peulen, doperwten en slabonen gezaaid. Op het wortelbed uien, knoflook, meirapen, schorseneren. Als vruchtgewassen pompoen, suikermais, komkommer en ananaskers. Broccoli en koolrabi als koolgewassen. Nieuwzeelandse spinazie als bladgroente. Helaas alweer een jaar met pech. In juni ging ik met mijn racefiets tijdens een afdaling over de kop. Mijn geheugen viel een paar uur weg, zware hersenschudding met schedelbreuk. Paar dagen in ziekenhuis. Duurde maanden voordat ik helemaal hersteld was. Maanden waarin ik weinig op De Oude Spreng kon werken. Daardoor viel alweer de hele jaarplanning in het water. Gelukkig waren de meeste groenten en bloemen al gezaaid, maar het onderhoud bleef achter, zodat het onkruid op veel groentenbedden de overhand kreeg. De val vond plaats tijdens de oogstperiode, vooral van de peulvruchten. Daardoor bleef de verkoop ver achter bij de planning. Vooral omdat de BPA meldde dat ze wegens de vakantie geen peulvruchten en meirapen konden afzetten, bleef ik met de oogst zitten. Ik had nb afspraken met de BPA gemaakt om juist die gewassen te verbouwen! Om de meirapen, capucijners en peulen niet verloren te laten gaan, heb ik ze aan de voedselbank Arnhem aangeboden, die ze heeft opgehaald. Veel peulen en bessen hebben hun weg gevonden naar mensen met een laag inkomen. Ook kwam ik niet toe aan onderhoud van de bessenstruiken, vnl. kruisbessen, de fruitbomen, de druiven en de groene asperges. De kruisbessen hadden te lijden onder slakkenvraat en de druiven werden aan gegeten door ree&amp;euml;n. Daardoor en door de strenge vorst zijn er 28 druivenstokken dood gegaan. De zelf gezaaide, inmiddels 2-jarige aspergeplanten zijn voor een groot deel verpoot naar de definitieve bedden, een heel karwei, ze waren al erg groot. In totaal zijn er nu 90 rijen asperges van elk 11 meter lang. Deze bedden waren in de herfst en winter allemaal bedekt met blad en met kalk bestrooid. Hevige stormen woeien echter het meeste blad weg. Waar het blad bleef liggen, bleken slakken zich daar te verschuilen en de aspergescheuten aan te vreten. De aspergeoogst was te verwaarlozen ipv de verwachte 500 kg. De ananaskers kwam laat op, groeide wel snel, maar ze werden te laat rijp om ze nog te kunnen verkopen. Dit jaar groeide er erg veel &amp;lsquo;onkruid: paardebloemen, [kweek]gras, pitrus, zuring en gigantisch veel opslag van vnl. berkenboompjes. Bij afwezigheid van machines, moesten deze met handkracht verwijderd worden, wat zoals gezegd maar zeer gedeeltelijk lukte. Daarom heb ik worteldoek gekocht, 11 rollen van elk 70 m. lang en 1.60 m breed. Die zijn daar gedeponeerd waar het meeste onkruid groeide en op die bedden waar de gewassen al geoogst waren. Toch ben ik voorlopig nog niet van het onkruid af! Er zijn er wel al een heleboel berkenboompjes uitgetrokken. Omdat er door het zachte herfstweer lang door gewerkt kon worden, heb ik daar veel tijd aan besteed. Helaas helpt worteldoek niet tegen de paardebloemen en ze groeien overal Van een aantal dode omgezaagde eiken heb ik planken laten zagen, door een mobiele zaagmachine. Die zijn bedoeld voor een hek bij de ingang en een paar banken.]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/natuur_en_milieu</loc>
		<priority>0.48</priority>
		<title>Natuur en milieu</title>
		<content><![CDATA[MILIEU Het milieu staat wereldwijd onder enorme druk. Al sinds 1980 teren we in op het miliieukapitaal. De mondiale voetafdruk is gemiddeld bijna 2 maal zo groot als de wereld kan opbrengen en blijft toenemen. Ondanks de aanwezigheid van voldoende technologie om vervuiling van het milieu te voorkomen en nieuwe uitgangspunten als cradle to cradle bij de productie van alles wat mensen verbruiken, neemt de milieuvervuiling toe. Enerzijds door de voortgaande economische groei, anderszijds door verplaatsing van productie naar landen waar minder strenge normen gelden. Er zijn vele negatieve factoren, die samen een verwoestende invloed hebben. De drijvende kracht hierachter is de economische groei en de zucht naar steeds meer materi&amp;euml;le welvaart. De voornaamste factoren zijn: -Intensieve landbouw, met name de bio-industrie -Ontbossing, vooral voor productie van veevoer -Grondstofwinning -Industrialisering -Urbanisering -Verkeer De gevolgen hiervan zijn samen desastreus voor het milieu, zoals: 1. overbemesting 2. vervuiling 3. verzuring 4. vergiftiging 5. schaalvergroting 6. versnippering 7. vervlakking 8. opwarming 9. verdroging 10.stankoverlast 11.geluidsoverlast 12.overbelichting 13.monocultuur: natuurwoestijnen In een ander artikel: Achteruitgang van het milieu, worden deze punten kort besproken. .]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/natuur_en_milieu/ontbosssing</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Ontbosssing </title>
		<content><![CDATA[Ontbossing door boskap en bosbranden In het grootste deel van de wereld zijn de oorspronkelijke bossen verdwenen. De huidige ontbossing, vooral in de tropen, gaat erg snel. In dit tempo zijn alle tropische bossen eind deze eeuw verdwenen. 80% van de ontbossing vindt plaats om ruimte te maken voor de productie van veevoer en grasland, de rest voor de productie van biofuels [palmolie, suikerriet], wegen en bebouwing. Niet alleen is dit een ramp voor de planten, schimmels en dieren, ook voor het regionale klimaat en het broeikaseffect is dit rampzalig. Bossen hebben een regulerende werking op het klimaat, ze beschermen de bodem tegen erosie door regenbuien en zijn een bron van talloze waardevolle bosproducten. Ook fungeren bossen als opslag voor regenwater, zodat er vooral in berggebieden minder overstromingen door gezwollen rivieren plaatsvinden. Bovendien verliezen de oorspronkelijke bewoners hun bron van bestaan. Tenslotte verliest de ontboste bodem snel zijn vruchtbaarheid: de organische stof oxideert in hoog tempo en de meeste nutri&amp;euml;nten spoelen via de rivieren naar zee. Wat over blijft is schraal grasland, dat door overbegrazing kan veranderen in steppe of woestijn. Ontbossing, door boskap en bosbranden, veroorzaakt 20% van de mondiale uitstoot van CO2. In bossen is zeer veel CO2 opgeslagen, tot 200 ton bovengronds en 200 ton ondergronds. Oude bossen nemen netto geen CO2 op, nieuwe bossen wel, tot 10 ton CO2 per hectare. Een totaal verbod op ontbossing zou een grote bijdrage leveren aan het verminderen van de klimaatverandering. Een herplantingsplicht zou niet alleen in alle landen met tropische bossen wettelijk vastgelegd moeten worden, maar overal ter wereld. De kosten van deze maatregelen zijn laag. In Westerse landen kost voorkomen van de uitstoot van 1 ton CO2 &amp;euro;30, kappen met ontbossing en herbebossing kost &amp;euro;10/ ton O2. Herbebossing in gebieden met erosie en overstromingen zou grote positieve effecten hebben op werkgelegenheid, klimaat, biodiversiteit en de watervoorziening. Financiering moet uit de industrielanden komen, bijv. door een koolstofbelating. december 2009.]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/natuur_en_milieu/biodiversiteit_intro</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Biodiversiteit Intro</title>
		<content><![CDATA[Biodiversteit Dit is de rijkdom aan levende wezens [planten, dieren, schimmels en micro-organismen]. Behoud van biodiversiteit is niet alleen belangrijk voor de levende wezens zelf. Het is ook van groot belang om verschraling van de bodem tegen te gaan, tegen erosie, voor schoon water, schone lucht, voor klimaatregulatie, als bron van medicijnen,voedselgewassen en grondstoffen, zoals hout. Door overbevissing neemt de visvangst af, door overbegrazing vermindert de bodemvruchtbaarheid of verandert de grond in steppe of woestijn. De biodiversiteit loopt hard achteruit. Van 1910 tot 2010 zijn er ca 250.000 soorten uitgestorven. Dieren en planten sterven nu 50 tot 500 keer zo snel uit als voordat de mens bestond. Het tempo neemt toe: nu sterven er 3000 tot 30.000 soorten per jaar uit. 50% van de ongewervelde dieren, 40% van de vissen, 30% van de amfibi&amp;euml;n, 20% van de zoogdieren en 12% van de vogels dreigt uit te sterven. Doelen uit 1992 niet gehaald In 1992 zijn er door alle landen in Rio de Janeiro doelen afgesproken voor 2010, die niet gehaald zijn. Het waren meer politieke statements, dan serieuze afspraken. Er werd niet vastgesteld hoe de doelen moesten worden bereikt. Het voornaamste doel was om in 2010 de snelle achteruitgang van de biodiversiteit signifikant terug te dringen. Het tegendeel is helaas het geval. De oorzaak is duidelijk: menseliijke activiteiten, vari&amp;euml;rend van vernietiging en versnippering van biotoop [vooral door ontbossing], vervuiling, intensieve landbouw, overbemesting, overbevissing, legale en illegale jacht, klimaatverandering..]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/natuur_en_milieu/oceanen_intro</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Oceanen intro</title>
		<content><![CDATA[Dode oceanen Door overbevissing, vervuiling en verzuring wordt al het leven in de oceanen en zee&amp;euml;n met uitsterven bedreigd. Zeebiologen voorspellen dat rond 2048 of eerder de oceanen totaal zijn leeggevist. Tot 50% van de visvangst wordt dood weer overboord gezet als ongewenste bijvangst. Een derde van alle visvangst wordt als vismeel gebruikt voor veevoer. Keer op keer gaan regeringen door de knie&amp;euml;n voor de belangen van de vissers en slaan de adviezen van biologen in de wind. Grote delen van de oceaanbodems zijn al biologisch dood. Steeds vaker komen dode zones in de oceanen voor, waar door giftige algenbloei de zee zuurstofloos wordt en alle vissen dood gaan. Nog geen 0,5 % van de oceanen is beschermd. Om het zeeleven nog een kans op overleving te geven, moet minstens 40% van de oceanen beschermd gebied worden. Een dringende oproep: eet geen vis! Voor meer info kijk op www.seathetruth.nl.]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/natuur_en_milieu/oceanen_intro/dode_oceanen</loc>
		<priority>0.16</priority>
		<title>Dode Oceanen</title>
		<content><![CDATA[Roofbouw of bescherming Het gaat slecht met de oceanen en met alles wat er in leeft, door verschillende oorzaken. Overbevissing, verzuring, opwarming en vervuiling zijn de voornaamste oorzaken. Overbevissing Biologen voorspellen dat alle zee&amp;euml;n rond 2048 leeg gevist zullen zijn. [1] Dieren die voor hun voedsel afhankelijk zijn van vis of andere zeedieren, nemen snel in aantal af. Vele vissoorten, schaal- en schelpdieren, planten, koralen, zeeschildpadden, zeevogels, zeezoogdieren zoals zeekoeien en dolfijnen worden door menselijk handelen met uitsterving bedreigd. Grote gebieden in de Noordzee worden meerdere keren per jaar met sleepnetten omgewoeld, zodat alle leven er verdwijnt. Koudwaterkoralen van vele duizenden jaren oud worden in enkele minuten voorgoed vernietigd. Met de meest moderne, van oorsprong militaire, elektronische technologie worden de laatste scholen vis opgespoord en gevangen. Omdat de opbrengst van de visvangst afneemt, wordt er steeds verder weg en steeds dieper gevist. Het gevolg is dat nu ongeveer 80% van alle vissoorten is overbevist. Recordproductie 2007 De totale visvangst was in 2007 tot 91 miljoen ton. Daar komt nog de kweekvis bij, nu ca 50 miljoen ton. Kweekvis, op zee in grote kooien en op land in vijvers of bakken, leidt tot het nog sneller uitsterven van vis. Voor elke kg kweekvis is tot 5 kg gevangen vis nodig, dat tot vismeel wordt verwerkt. Dat is dus geen oplossing, maar een verergering van het probleem. Tot 50% van de visvangst wordt dood overboord gezet als ongewenste bijvangst. Tot 30% van alle visvangst is illegaal. [2] Er is een nijpend gebrek aan toezicht door regeringen. Grote fabrieksschepen zuigen voor de kusten van Afrika en Azi&amp;euml; de zee&amp;euml;n leeg, zodat er voor de traditionele, kleinschalige visserij bijna niets meer overblijft. Kweekvis wordt gepromoot en gesubsidieerd als alternatief, hoewel daardoor vissen nog sneller uitsterven. Voor 1 kg kweekvis is 5 tot 20 kg [voor gekweekte tonijn] wilde vis nodig. Een derde van alle visvangst wordt als vismeel gebruikt als veevoer, een belachelijke en schandalige zaak, varkens en koeien zijn nu eenmaal geen viseters van nature. Dus ook het eten van koeien- en varkensvlees werkt u mee aan het leegvissen van de zee. Er wordt veel reclame gemaakt voor visolie. Visolie zou gezond zijn vanwege bepaalde vetzuren, omega-3 en 6 vetzuren. In werkelijkheid is die visolie zwaar giftig en zijn er goedkopere, niet-giftige plantaardige vetzuren te koop, gemaakt van oa algen, lijnzaad of walnoten. Verzuring en opwarming Door de uitstoot van steeds grotere hoeveelheden CO2 in de lucht, verzuren de oceanen. Een groot deel van het basisvoedsel voor vissen loopt het gevaar te verdwijnen, omdat hun kalkskeletjes oplossen in het zure water. Ook koralen, de broedkamers van vele vissoorten, dreigen te verdwijnen. Door de opwarming van oceanen bevat het water minder zuurstof, zodat vissen minder hard groeien. Vervuiling Er ontstaan steeds vaker en steeds grotere dode zones in de oceanen, door vervuild en overbemest water uit rivieren. Midden in de oceanen drijven gigantische velden met giftig plastic, zo groot als Frankrijk. Het kweken van vis in grote kooien leidt ook tot grote vervuiling. Om parasieten tegen te gaan worden er veel antibiotica gebruikt. De uitwerpselen van de vissen maken de zee plaatselijk dood. Een groot deel van het voer zinkt voordat het is opgegeten en leidt tot plaatselijk gebrek aan zuurstof. Subsidies Wereldwijd subsidi&amp;euml;ren regeringen de visserij met miljarden. Volgens de Volkskrant van 130909 gaat het jaarlijks om $34 miljard. Dos Winkel noemt een bedrag van &amp;euro; 22 miljard. Het is ongelofelijk dat vissers zo met ons geld worden betaald voor het leegroven van de zee. Als regeringen de moed zouden hebben die subsidies af te schaffen, zou het probleem vrijwel opgelost zijn. De vispopulaties zouden zich dan kunnen herstellen. Bescherming Nog maar 0,7 % van de zee&amp;euml;n is beschermd. Bijna 40% van alle zeebodems zijn al biologisch dood. Het grootste deel van de oceanen is vogelvrij, er gelden geen vangstbeperkingen, er is geen toezicht. Om nog enige kans te hebben op herstel van het leven in de oceanen en zee&amp;euml;n zou minstens 40% beschermd gebied moeten worden. Helaas gaan regeringen keer op keer door de knie&amp;euml;n voor de belangen van de visserij, ongeacht de adviezen van de zeebiologen.]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/artikelen</loc>
		<priority>0.48</priority>
		<title>Artikelen</title>
		<content>Hier vindt u een overzicht van de geplaatste artikelen. 1. Kernenergie: onnodig, gevaarlijk en te duur. 2. Peak Food: literatuurstudie naar gevolgen van oa klimaatverandering en veganisme op voedselproductie. Lang artikel..</content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/artikelen/kernenergie_geen_oplossing_klimaatprobleem</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Kernenergie: geen oplossing klimaatprobleem</title>
		<content><![CDATA[17 November 2009 GEEN KERNENERGIE OF KOLEN, NEEM EEN MOLEN Weerlegging van argumenten voor kernenergie 1. Minder CO2 uitstoot? Er wordt door de kernenergielobby beweerd dat kerncentrales [nu 370 GW] momenteel de uitstoot van 2,2 miljard ton CO2 voorkomen. Dit is het belangrijkste argument dat de laatste tijd voor uitbreiding van kernenergie wordt aangevoerd. Bij narekenen van dit getal blijkt dit zwaar overdreven. Bij de productie van 1 niet nucleair geproduceerd KWh komt gemiddeld 350-400 gram CO2 vrij. Bij de huidige stroomproductie van kerncentrales van 2500 miljard KWh per jaar komt dat neer op 0,9 tot 1 miljard ton CO2. Bij de productie van kernenergie komen echter ook broeikasgassen als CO2 vrij. Zowel bij de winning van uraniumerts [gemiddeld U-gehalte van het erts maar 0,2%], als bij de zuivering en bewerking van uranium, de bouw van kerncentrales, de verrijking van uranium en de verwerking en opslag van het kernafval. Ook de ontmanteling van alle nucleaire installaties kost energie. Samen vergen deze activiteiten 100 gram CO2 per KWh. Netto voorkomt kernenergie daardoor geen 2,2 miljard ton CO2, maar slechts 0,65 tot 0,75 miljard ton CO2. Vergeleken met de totale uitstoot van broeikasgassen [40 miljard ton CO2] is dat maar 1,75%! De bijdrage van kernenergie aan de energieproductie wordt meestal zwaar overdreven. Zelfs een verdubbeling van het kernenergievermogen tot 740 GW zou de uitstoot van broeikasgassen maar met 3% verminderen. Zo&#039;n verdubbeling zal alleen tot stand komen als kernenergie nog meer gesubsidieerd wordt. De groei van kernenergie stagneert al 2 decennia op 1% per jaar. Duurzame energiebronnen als wind en zon kennen een groeicijfer over diezelfde periode van resp. 25% en 40%! Rond 2020 zal windenergie goedkoper zijn dan kolen of kernenergie. Een nieuwe kerncentrale, die in 2025 in bedrijf komt, zal dus 35 jaar verlies maken!! Er zijn betere en goedkopere manieren om de CO2 uitstoot te verminderen. Bij de productie van windenergie komt 40 keer minder CO2 vrij dan bij kernenergie. Bij de vervanging van kerncentrales door windparken, bijv. op de Noordzee, gaat de uitstoot van CO2 veel sneller omlaag dan door de bouw van nieuwe kerncentrales. 2. Oplossing kernafval? Er wordt beweerd dat een nieuwe, de 4e, generatie kerncentrales in staat zou zijn om kernafval te gebruiken als brandstof. Dat is echter aantoonbaar onjuist. Met die 4e generatie worden kweekreactoren bedoeld, zoals ooit Kalkar in Duitsland en SuperPhenix in Frankrijk. Deze werden wegens te hoge kosten en technische problemen gesloten. Die 4e generatie zou vanaf 2040 gebouwd worden. Wat er niet bij wordt gezegd is dat hiervoor nieuwe opwerkingsfabrieken nodig zijn, waar het plutonium uit de verbruikte splijtstof van de huidige kerncentrales wordt gehaald, dat vervolgens als brandstof voor de kweekreactoren zou dienen. Die kweekreactoren zouden meer plutonium kweken dan gebruiken. De kernenergielobby claimt al bijna 50 jaar dat die kweekreactoren het uranium tot 70 maal beter kunnen benutten dan de huidige kerncentrales, door omzetting van niet splijtbaar uranium in splijtbaar plutonium. De uraniumvoorraden zouden dan voor duizenden jaren genoeg zijn. Er is echter nog nooit een kweekreactor geweest die meer plutonium produceerde dan verbrandde. Inmiddels zijn alle kweekreactoren gesloten, wegens ongelukken, technische problemen en hoge kosten. Ook toekomstige kweekreactoren zullen niet meer plutonium produceren dan ze gebruiken, door de manier waarop splijtstof nu behandeld wordt. Splijtstof verblijft nu 4-5 jaar in de reactor, tegen vroeger 3 jaar of minder. Daardoor worden er nu meer niet splijtbare plutonium isotopen geproduceerd, met korte halfwaardetijden, die zeer radioactief zijn en ook meer andere langlevende transuranen zoals curium, neptunium en americium. Samen maken deze stoffen opwerking en verdere bewerking tot nieuwe splijtstof vrijwel onmogelijk, door de intense radioactiviteit. Bovendien wordt nu maar 20% van alle verbruikte splijtstof opgewerkt, in Sellafield, Engeland en in La Hague, Frankrijk. Zoals bekend, zijn opwerkingsfabrieken bijzonder smerige installaties die ontzettend veel radioactiviteit lozen, in zee en in de lucht en vaak lekken. In Engeland wordt de verbruikte splijtstof weliswaar opgewerkt, maar het plutonium wordt niet hergebruikt maar opgeslagen, omdat de kerncentrales daar geen plutonium als splijtstof kunnen gebruiken.]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/artikelen/kernenergie_geen_oplossing_klimaatprobleem/kernenergie_onnodig_gevaarlijk_en_duur</loc>
		<priority>0.16</priority>
		<title>Kernenergie: onnodig, gevaarlijk en duur</title>
		<content><![CDATA[Kernenergie: onnodig, gevaarlijk en duur Inleiding Door het opraken van fossiele brandstoffen is de discussie over kernenergie in vele landen weer opgelaaid, ook in Nederland. De kernenergielobby beweert dat het klimaatprobleem zonder nieuwe kerncentrales niet opgelost kan worden. Hier toon ik aan dat we zonder kernenergie beter af zijn. Onnodig Wereldwijd levert kernenergie slechts 15% van alle stroom en maar 3% van alle energie. Duurzame energie levert nu al 20% van alle stroom. De productie van duurzame energie groeit bovendien veel sneller dan van kernenergie, gemiddeld over de laatste 15 jaar met 25% per jaar, tegen nog geen 1% voor kernenergie. Naast duurzame energie kan door energiebesparing ruim 50% minder energie verbruikt worden. Rond 2050 kunnen bijv. alle gebouwen in Nederland energieneutraal zijn, daardoor alleen al is 40% minder energie nodig. Bovendien is onlangs bekend geworden dat er in Nederland nog enorme hoeveelheden aardgas in de grond zitten, waarmee we zeker nog 30 jaar vooruit kunnen. De bouw van 4 grote kolencentrales en een nieuwe kerncentrale ons land is dus ook volstrekt overbodig. Gevaarlijk Er bestaat nog altijd het gevaar van ongelukken met kerncentrales, waarvan de gevolgen zeer groot kunnen zijn. Daarnaast is er het onopgeloste probleem van kernafval: nog nergens ter wereld is er een veilige opslag van kernafval gebouwd en het ziet er niet naar uit dat die er voor 2025 is, vooropgesteld dat veilige opslag mogelijk is. Daarnaast is er het gevaar van verspreiding van kernwapens. In kerncentrales wordt nl. plutonium geproduceerd en als brandstof wordt verrijkt uranium gebruikt. Beide kunnen gebruikt worden voor kernwapens. Duur De prijs van een nieuwe kerncentrale is sinds 2000 verdrievoudigd, van $1500 per KiloWatt tot $4500 per KW. Een kerncentrale van 1000 MW kost nu $4,5 miljard. Veel landen hebben daarom hun plannen voor nieuwe kerncentrales geschrapt, oa Canada, de VS en Turkije. De kerncentrale die nu in Finland gebouwd wordt blijkt na 4 jaar al 3 jaar vertraging te hebben opgelopen en is al half zoduur te zijn. Verdere kostenstijgingen worden verwacht. De bouwer, het Franse Areva, lijdt zware verliezen, &amp;euro;500 miljoen in 2008. Tegen 2020 zal windenergie qua prijs concurrerend zijn met kolen- en kerncentrales en daarna goedkoper. Als er in 2011 gestart wordt met de bouw van een kerncentrales, zal die rond 2020 in bedrijf komen. Dat betekent dat nieuwe kerncentrales het grootste deel van hun levensduur van 40 jaar verliesgevend zijn. .]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/artikelen/peak_food_over_dreigende_voedseltekorten</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Peak Food [over dreigende voedseltekorten]</title>
		<content><![CDATA[EEN LITERATUURSTUDIE NAAR OORZAKEN, GEVOLGEN EN OPLOSSINGEN VAN PEAK FOOD, DE DREIGENDE VOEDSELTEKORTEN PEAK FOOD: PERMANENTE CRISIS Behalve de drie recente crises die de wereld nu mee maakt [Financieel, Energie, Klimaat], is er al jaren een andere, permanente crisis, die in de toekomst zal verergeren: voedseltekorten. Alle vier crises beinvloeden en versterken elkaar. PEAK FOOD: GROTER GEVAAR DAN PEAK OIL Het begrip PEAK OIL heeft de laatste jaren grote bekendheid gekregen. Er wordt mee bedoeld dat de olieproductie binnenkort een maximum zal bereiken [gaat pieken], waarna de productie kleiner wordt of enige tijd op dat niveau blijft, terwijl de consumptie van olie toeneemt. De prognoses wanneer die piek zal optreden lopen uiteen, van nu reeds, over 5 jaar of over 10 jaar [1]. Maar dat die piek zal optreden is zeker. De korte termijn gevolgen zullen groot zijn: . Olietekorten; . Grote prijsstijgingen, zodat alleen rijke landen en mensen nog genoeg olie kunnen open; . Economische en maatschappelijke crisis, omdat ge&amp;iuml;ndustrialiseerde landen erg afhankelijk zijn van olie en ook transport, voedsel en veel andere producten duurder worden; . Machtsverschuivingen tussen landen en werelddelen; . Politieke en maatschappelijke onrust en meer kans op militaire conflicten. Er zal economische stagnatie optreden: de groei komt tot stilstand of slaat om in krimp. Echter, op middellange termijn zullen de gevolgen meevallen. Aanpassing aan de schaarste en hoge prijzen is goed mogelijk. Ten eerste, een krimpende economie zal minder energie verbruiken. Ook zijn er zeer veel mogelijkheden om het olieverbruik terug te dringen: gedragsverandering, efficientere technologie, energiebesparing en snelle groei van duurzame energiebronnen. Wind en zon zijn de snelst groeiende energiebronnen, met jaarlijkse groeicijfers van 35-60%. Bovendien is het gunstig voor het klimaat indien het verbruik van fossiele brandstoffen vermindert. De financi&amp;euml;le, energie en economische crises zouden op korte termijn wel eens een grotere afname van de broeikasgas uitstoot tot gevolg kunnen hebben dan 20 jaar klimaatbeleid. De crises leiden hopelijk tot een positieve ommekeer in het denken en doen. PEAK FOOD Een Peak Food situatie zal grotere en ingrijpender gevolgen hebben. In 2007 waren de eerste signalen zichtbaar: sterke afname van de voedselvoorraden, sterke prijsstijgingen, tot 50% of meer, voedselrellen in vele landen en toename van de honger. Het aantal mensen met honger was in 2008 al gestegen tot 963 miljoen mensen [2], [3 FAO, 091208, De staat van de voedselonzekerheid in de wereld]. Begin 2008 besloten landen als China, India, Indonesie, Argentinie en Kazakhstan de export van graan, rijst, mais of soja te beperken, waardoor de tekorten en prijzen verder toenamen. De voornaamste factoren die tot Peak Food leiden zijn: I Klimaatverandering; II Huidige landbouwpraktijken; III Productie van vlees en zuivel; IV Grootschalige productie van biobrandstoffen; V Vervuilende subsidies; VI Ongelijke welvaartsverdeling, machtsverhoudingen en voedselverdeling; VII Oorlogen en gewapende conflicten; VIII Afname landbouwgrond door erosie, urbanisatie en industrialisering; IX Bevolkingsgroei. In dit artikel beperk ik me tot de korte bespreking van de oorzaken en gevolgen van de eerste 5 factoren in Deel I en van hun mogelijke oplossingen in Deel II. Daarmee wil ik de discussie over Peak Food op gang brengen en iedereen oproepen te STOPPEN met het eten van vlees en zuivel, de uitstoot van broeikasgassen elk jaar met 10% te verminderen, oa door niet meer te vliegen, minder autorijden, enz. Ieder commentaar is welkom. DEEL I OORZAKEN VAN PEAK FOOD EN HUN GEVOLGEN I.I. KLIMAATVERANDERING: HEDEN EN TOEKOMST INTRO De huidige en toekomstige klimaatveranderingen worden grotendeels veroorzaakt door de uitstoot van broeikasgassen door menselijke activiteiten. De belangrijkste broeikasgassen [BKG] zijn: koolstofdioxide [CO2], methaan [CH4] en lachgas [N2O]. Daarvan is CO2 het belangrijkst, daarna methaan en lachgas. Per molecuul is methaan een 20 maal zo sterk broeikasgas als CO2 en N2O is zelfs 296 maal zo sterk. Het methaan gehalte in de atmosfeer is vanaf de industriele revolutie verdubbeld en de CO2 concentratie is sterk gestegen, van 280 deeltjes per miljoen [part pro million- ppm], tot 389 ppm in 2008. Elk jaar komen er nu 2-3 ppm CO2 bij.]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/recensies</loc>
		<priority>0.48</priority>
		<title>Recensies</title>
		<content><![CDATA[De feiten over Biopiaterij Vandana Shiva, 2004, Lemniscaat. Vertaling van: Protect or Plunder? - Understanding Intellectual Property Rights, 2001, Zed Books. Recensie Vandana Shiva zet uitvoerig uiteen hoe patenten op het erfelijk materiaal, cellijnen en eiwitten van planten, dieren en mensen een inbreuk doen op de rechten van de mens en van de oorspronkelijke bevolking, die deze planten en dieren in de loop van eeuwen gekweekt hadden en wisten hoe ze gebruikt moesten worden, bijv. als geneesmiddel of bestrijdingsmiddel. Boeren die deze gewassen verbouwen moeten nu hoge patentrechten betalen aan buitenlandse bedrijven voor iets dat hun voorouders ontwikkeld hadden. De patentwetgeving die in de VS tot stand gekomen is en helemaal gericht is op behartiging van nationale bedrijfsbelangen, werd onder druk van de VS via het Wereld Handels Verdrag, de GATT, aan andere landen opgedrongen. Het Trips [Trade Related Intellectual Properties] verdrag is feitelijk opgesteld door 13 grote multinationals uit de VS en maakt nu deel uit van de GATT. Ze richt zich vooral op de gevolgen hiervan voor India.Zo verkregen bedrijven uit de VS het patentrecht op basmatirijst, dat gedurende duizenden jaren in India was ontwikkeld. Nu exporteren die bedrijven grote hoeveelheden basmatirijst naar Europa, dat eerder de meeste basmatirijst uit India invoerde.Een ander bedrijf uit de VS verkreeg patent op een geneesmiddel dat van de neem boom wordt gemaakt. Producten van de neemboom worden al duizenden jaren in India gebruikt als traditioneel geneesmiddel en bestrijdingsmiddel tegen insecten. Ook hebben Westerse multinationals al patenten op Ayurvedische geneesmiddeln, waardoor die duurder worden. Zeventig procent van de Indi&amp;euml;rs gebruikt deze geneesmiddelen. In veel ontwikkelingslanden zijn bijv. AIDS medicijnen door patenten vele malen duurder dan in landen als Brazili&amp;euml;. Vandana waarschuwt voor de gevaren van de huidige GATT voor de armen, de kleine boeren, de voedselvoorziening, de prijzen voor voedsel en medicijnen, verschuiving van de zeggenschap over landbouw en landbouwproducten van boeren en landen naar multinationals. Ze pleit voor een zodanige wijziging van het GATT en TRIP verdrag dat boeren de vrije beschikking krijgen over de door hen ontwikkelde zaden &amp;amp; ze mogen verkopen. In India wordt nu 70% van alle zaden door boeren geproduceerd en verkocht. Patenten op levensvormen, natuurlijke stoffen, genen en onderdelen van levende mensen moeten verboden worden. Evenals alle patenten die inbreuk maken op de biodiversteit, zoals afgesproken in het Biodiversiteitsverdrag uit 1992. Tot nu toe zegevieren de grote multinationals, zoals Monsanto, Cargill, Pfizer, Glaxo, Hoffman-La Roche en Bayer..]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/meer_over_joop_boer/het_archief_van_joop_en_alexandra/recensies/waste_tristram_stuart</loc>
		<priority>0.32</priority>
		<title>Waste, Tristram Stuart</title>
		<content><![CDATA[WASTE, uncovering the global food scandal, Tristram Stuart, 2009, Penguin books Recensie Stuart toont aan hoe 50% van al het voedsel op zijn weg van producent naar consument verloren gaat. Door uitvoerig onderzoek in vele landen ontdekt hij hoe dat gaat. In ontwikkelingslanden gaat na de oogst veel verloren gedurende opslag en vervoer. In rijke landen wordt veel weggegooid na de oogst en tijdens de verwerking van de producten, oa omdat het niet voldoet aan de eisen van de supermarkten. De VS spannen de kroon qua verspilling: er wordt 2 keer zoveel voedsel verkocht als er opgegeten wordt. De supermarkten zelf gooien ook veel weg, bijv. omdat het over datum is. Tenslotte gooit de consument 20-25% van het gekochte voedsel weg, omdat het niet meer vers is of teveel. Een deel wordt als afval gedumpt, de rest wordt verbrand, als veevoer gebruikt of vergist. Hij gaat ook uitvoerig in op de gevolgen van die voedselverspilling voor klimaat, milieu, natuur en de wereld voedselverdeling. Zonder voedselverspilling kan een groot deel van het landbouwareaal herbebost worden. Daardoor kunnen grote hoeveelheden CO2 vastgelegd worden, zodat de klimaatverandering gestopt kan worden. Met het voedsel dat nu weggegooid wordt kunnen 3 miljard mensen gevoed worden. Veel cijfers, maar ook heel veel nuttige informatie. Zelf is hij veefokker en vindt hij hergebruik van het afval als veevoer een goede optie: er hoeft dan minder soja en tarwe verbouwd worden voor veevoer. Als veganist vind ik dat natuurlijk geen goede zaak. Zonder vee blijft er nog meer voedsel over en kan nog meer landbouwgrond herbebost worden. Stuart doet een groot aantal voorstellen om de situatie te verbeteren. Als een voorbeeld van zijn degelijkheid: er zijn 106 pagina&amp;rsquo;s met noten en geraadpleegde literatuur. joop boer, 161209.]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/contact</loc>
		<priority>0.80</priority>
		<title>Contact</title>
		<content>Emailadressen Algemeen: info-at-leefbarewereld.nl Stichting Zonnewijzer Groningen: szg-at-leefbarewereld.nl .</content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/colofon</loc>
		<priority>0.80</priority>
		<title>Colofon</title>
		<content><![CDATA[Foto&#039;s: Dos Winkel [behalve de foto&#039;s bij: project Leefbare Wereld, Droomgaard, St. Zonnewijzer en Joops corner] Website: Jan den Besten.]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.leefbarewereld.nl/links</loc>
		<priority>0.80</priority>
		<title>Links</title>
		<content>Jan den Besten - webontwerp en geluidsontwerp http://www.jandenbesten.net Vegan Organic Network http://www.veganorganic.net Nederlandse Vereniging voor Veganisme http://www.veganisme.org .</content>
	</url>
</urlset>

